Por desgracia tenemos que decir adiós a la CutreCon VI. Pero la buena noticia es que más bien es un hasta luego pues el año que viene volverá y seguro que con más novedades. Para cerrar la sexta edición se ha realizado una maratón con diversas películas en las que figuraban directores como ClaudioFragasso o SamFirstenberg. Pero antes se proyectaron dos documentales y es lo que pudimos ver. Sin duda dos piezas ilustrativas de gran valor.
Para los amantes de los cómics, no solo del cine de bajo presupuesto, se ha podido mostrar ‘Doomed!’. No es un documental sobre la desastrosa ‘Fantastic Four’ de 2015 dirigida por JoshTrank con MillesTeller, MichaelB. Jordan, KateMara, JaimeBell y TobyKebbell como protagonistas. El director MartyLangford nos explica que hubo tras la adaptación que produjo RogerCorman (‘La caída de la casa Usher’) en 1994 bajo el tíulo ‘The Fantastic Four’. ¿No os suena? Lógico, no se llegó a estrenar, aunque muchos habrán accedido a su copia en Internet. Se engañó al equipo de rodaje durante el mismo ya que el único objetivo de rodar la película era el de no perder los derechos y que estos volviesen a la Marvel. Se deja entrever cómo ha llegado esta película a la red, pero principalmente ofrece testimonios de los actores, del montador, del mismo RogerCorman… Actores con una espina clavada por no haber podido estrenar su película, un trabajo que podría haber supuesto un gran salto para ellos aunque posteriormente hayan seguido trabajando en cine. Además un trabajo que realizaron en malas condiciones. Uno de ellos teoriza a cerca de como quedaría la película si alguien le aplicase las tecnologías actuales. ¿Alguien se atreve?
Del segundo documental ya os hemos hablado aquí con la entrevista a su director CemKaya. ‘Remake, Remix, Rip-off’ nos habla del cine que en los 70 y 80 copió en Turquía a los títulos más famosos del cine. Desde luego es un documento con mucha base y fundamento ya que su autor se visionó miles de películas durante siete años y entrevistó a los directores de muchas de ellas. Pero no es solo un largometraje sobre las adaptaciones, plagios y secuelas no autorizadas de Turquía, nos habla principalmente de la historia del cine de ese país. Si normalmente te puedes reír viendo ese cine, escuchando las declaraciones de sus responsables te carcajeas aún más. Allí no había leyes que velasen por la propiedad de los autores o registrasen las obras y por lo tanto se hacía todo tipo de pillerías para sacar adelante infinidad de películas. Técnicas literalmente sucias de rodaje, incluso se importaban royos de contrabando. Todo esto debido también a la censura y los límites bajo los que trabajaban los autores de la época. Dentro de no mucho podremos ver otro trabajo de Kaya. Va a realizar una película a base de metraje encontrado del actor CüneytArkym, el protagonista del «Star Wars turco».
Hasta aquí nuestra cobertura del festival. Os publicaremos alguna crítica de alguna de las películas más destacadas. Ha sido una muestra con menos musicales de los que cabría esperar dada su temática. Tampoco hemos tenido ración de cine chino o japonés como suele ser tradición. El nivel de las películas ha sido superior al del año anterior, siendo un festival de cine cutre que cada uno entienda esto como quiera. Pueden haber gustado más o menos los títulos de este año pero lo que nadie podrá negar es haberse divertido y que esta haya sido la CutreCon de los llenos absolutos.
Rock, pop, ópera, clásica, techno… hasta rumba pudimos oír ayer en la clásica maratón de CutreCon VI. Cómo suele ser costumbre se realizó en el Auditorio del Centro Cultural Casa del Reloj de Arganzuela y también como es habitual se llenó hasta la bandera. Amenizadas con los subtítulos y shows de la organización pudimos ver hasta un total de siete películas con más o menos relación con el género musical.
La mañana estuvo dedicada a proyectar filmes de carácter infantil y por eso empezó con ‘Dinosaurios’. Un largometraje de animación que parecía hecho por el dibujante con menos pulso del mundo. La película para niños con los personajes más bordes y con menos tacto de la historia. Tan mal hecha estaba que compartía escenas y personajes con el ‘Tarzan’ que vimos el año pasado. Seguidamente vimos el filme mexicano ‘Caperucita y Pulgarcito contra los monstruos’. Una historia que une a muchos monstruos de cuentos y los enfrenta a Caperucita Roja y Pulgarcito por haber hecho buenos al lobo feroz y al ogro. Canciones que te revientan los tímpanos, conversaciones difíciles de entender, maquillaje carnavalesco… lo mejor para tus niños, si quieres que estos tengan pesadillas. Dio menos juego pero nos pudimos reír.
Antes de irnos a comer vimos la primera película que adaptó a los famosos personajes de Escobar, ‘Las aventuras de Zipi y Zape’. La cual un servidor, tras revisionarla, se avergüenza de decir que había visto varias veces en el pasado. Me habría gustado poder preguntar al propio Escobar su opinión ante tan infame adaptación pues resulta ser una película machista, gamberra, inconexa y disparatada hasta el punto de tener un Hulk morado. Al menos el espíritu del tebeo y los gemelos se parecen más que en las nuevas versiones que recientemente se han estrenado. Por supuesto tuvo su dosis musical.
‘Hard rock zombies’ se hizo menos soportable de lo esperado pero la aparición de Hitler animó la velada. Habéis leído bien. Un grupo de rockeros está haciendo bolos para ganarse el pan, acaban convertidose en zombies y luchando contra beatos y demonios nazis liderados por Adolf Hitler. Jamás pensaríais que se podría hacer una película con tal sinopsis pero si, se puede y la terminamos de ver.
Todos los años hay una soporífera e insufrible proyección denominada «de castigo» y no creáis que fue la anterior. Fue ‘Attack of the Creatures Beast’. Unos náufragos, que podrían ser los del Titanic, acaban perdidos en una isla del atlántico norte. Allí son atacados por unos pigmeos que parecían las salchichas pelucas salidas de ‘La fiesta de las salchichas’ en busca de venganza. Interminables e innecesarias escenas de los protagonistas caminando o corriendo por el bosque para finalmente no contarnos prácticamente nada de nada. Desde luego si vuelvo a ver a los pigmeos del filme saldré corriendo, no de terror si no del trauma que nos ha quedado a todos tras verla.
Antes de mudarnos al Cine de la Prensa vimos ‘BCN Knockout’. Un filme indio, de Tollywood, rodado en Barcelona que parece un clip publicitario de la ciudad. Era una historia de amor y acción muy musical, con mucho folclore y baile hindú. Lo gracioso es que se abre con rumba catalana y tiene multitud de diálogos mezquinos, además de actores cuyo estilo no está para nada acordes a los gustos occidentales. A su favor hay que decir que tenía mucho ritmo y que las coreografías de las peleas eran muy buenas.
Hasta pasadas las dos de la madrugada no culminamos esta maratón con ‘Action Jackson’. Y mereció la pena. Sin duda la sensación del festival. El público coreó en varias ocasiones el nombre «A.J.» y no fue para menos. El protagonista de la cinta tenía carisma, estilo y era un killer, el Chuck Norris indio. El largometraje poseía un gran sentido del humor, la música era de lo más bailable, las peleas asombrosas, el diseño de producción tremendamente videoclipista, el CGI mucho mejor que el de ‘Ben-Hur 2016’… Lástima que en su último tercio pegue un bajón de ritmo y calidad muy notable debido a su extenso flashback y a los 140 minutos que alcanza la cinta. Pero su espectacularidad y sus giros de guión nos dejaron con la boca abierta. Los moviementarios ya tenemos un filme de Bollywood que queremos tener en nuestras estanterías.
Como siempre, la siguiente galería os muestra algo del día de ayer, aunque lo mejor es estar ahí y experimentarlo. Las fotografías han sido realizadas por Francisco J. Tejeda White. Todas las imágenes proceden de nuestro perfil de Flickr y están protegidas con copyright, si deseáis que os enviemos alguna podéis solicitarla en nuestra sección de contacto.
Las fotografías han sido realizadas por Francisco J Tejeda White. Todas las imágenes proceden de nuestro perfil de Google Photos y están protegidas con copyright, si deseáis que os enviemos alguna podéis solicitarla en nuestra sección de contacto.
CemKaya es uno de los tres invitados internacionales de la CutreCon VI. Ha aterrizado en Madrid para presentar su documental en la última jornada del festival. ‘Remake, Remix, Rip-Off’ es un largometraje que nos habla de las cientos de películas turcas que en los 70 y 80 plagiaron éxitos hollywoodienses como ‘Star Wars’. Para realizarlo ha estado siete años viendo películas y entrevistando a sus responsables. Él nos lo cuenta en la siguiente entrevista, en la cual, tenemos y agradecemos a Pedro J. Mérida (productor del festival) su traducción.
El tercer día de CutreConVI se desarrolló en el tradicional Auditorio del CentroCulturalCasadel Reloj de Arganzuela. Como de costumbre, y al igual que sucederá hoy, se dieron los pases gratuitos. Pero también se celebró en el Cine de la Prensa la sesión de ‘The Apple’ perteneciente al acto ‘Cine para chicas y maricas’ al cual por desgracia no pudimos acudir.
En primer lugar visionamos ‘Nudist colony of the dead’. Una comedia, en este caso intencionada, que parodia el género de zombies. Es tan consciente de su cutrez que ya en sus créditos anuncia que fue escrita, rescrita, rescrita y rescrita por Mark Pirro, de Pirromount Pictures. Un argumento que mezcla nudistas zombies, católicos y música. Todo un despiporre. Hay que reconocer también que la canción que abre y cierra la película tenía un estribillo muy pegadizo y que los subtítulos realizados por la organización ayudaron a amenizarla mucho más.
Entre filme y filme (si los podemos llamar así) tuvo lugar un Q&A (preguntas y respuestas) con los invitados. ClaudioFragasso, RossellaDrudi, PacoFox y CemKaya (con el cual podéis ver una entrevista aquí) respondieron a las graciosas cuestiones planteadas por los asistentes. Posteriormente la pareja italiana decidió al ganador del concurso de este año.
Por último, y como principal atractivo de la jornada, disfrutamos en directo del programa Cinebasura de Movistar+ Xtra. Como siempre estuvo comentado por Paco Fox y CarlosPalencia pero contó también con la participación de VeraMontesori y Zorman. Con las novedades incluidas fue la proyección más participativa y digital de la historia de ese programa. La película que fue objeto de «estudio» está firmada por el retirado UweBoll, fue ‘The house of the dead’. Esta cinta pretendió adaptar el exitoso videojuego de la Sega. Si por lo general las adaptaciones de videojuegos al cine suelen ser mediocres o malas esta lo fue aún peor. De hecho el propio Uwe Boll adaptó posteriormente los juegos ‘Bloodrayne’, ‘Alone in the Dark’, ‘Postal’, ‘Dungeons Siege’ o ‘Far Cry’ y hasta esos trabajos le salieron menos infames que este. Zombies saltarines, desnudos gratuitos, escenas de acción interminables, música techno… ¿Qué más se puede pedir?
¡Oh my god! Sesión múltiple con dos películas de Claudio Fragasso.
Os refrescamos nuestra entrevista con ClaudioFragasso y RossellaDrudi ya que ellos dos han sido objeto del protagonismo de la jornada de anoche en CutreCon VI. Para el jueves 26 de enero la organización nos reservó dos películas de lo más desastrosas: ‘Apocalipsis caníbal’ y ‘Troll 2’. Ni todos los astros universales pudieron alinearse contra el festival y la jornada acabó siendo un éxito.
Arrancó con un problema de espacio a causa de la cantidad de entradas vendidas, debido a decisiones que directamente no provenían de la organización. Aún así quien dio la cara fue el director del festival, CarlosPalencia y todo se solucionó en muy poco tiempo. Además ese rato estuvo amenizado por Fragasso que dedicó esos minutos para hablar con el público y firmar algún autógrafo, todo un gozo y un lujo.
Como anunciamos en nuestras redes sociales Claudio Fragasso recibió el Premio ESLANG Jess Franco. Esto es debido a su importancia como figura del fantaterror italiano, a su aportación al cine exploitation de la península mediterránea. Hizo entrega del galardón el productor Enrique Lavigne.
Tras todo esto comenzamos con ‘Troll 2’. Una película ya mítica en la red de redes cargada de malas actuaciones, maquillaje de colegio, trama disparatada y el mítico «oh my goooooood». Y es que parece que un requisito para pasar el casting de ese filme era tener muchos pulmones para gritar. La sala desafió a la pantalla desgañitándose al unísono con el famoso grito. ‘Apocalipsis Canibal’ no fue tan divertida pero también provocó sus carcajadas. Una historia de muertos vivientes con un argumento de lo más simple ubicado en Barcelona disfrazada de Guinea. Para ello emplea trozos de documentales de naturaleza insertados a la desesperada, casquería de la mala y los peores extras haciendo de zombie que he visto en mi vida. Nos habría gustado ofreceros video resumen de esta jornada pero hemos sufrido varios contratiempos que nos lo han impedido.
Como siempre, galería ilustrando la jornada de ayer. Las fotografías han sido realizadas por Vicky Carras y Francisco J. Tejeda White. Todas las imágenes proceden de nuestro perfil de Flickr y están protegidas con copyright, si deseáis que os enviemos alguna podéis solicitarla en nuestra sección de contacto.
Ya se pudo ver en Sitges y ahora el público de la capital española ha podido ver ‘Cine Basura: La peli’. El pase ha servido para dar el pistoletazo de salida de la sexta edición de CutreCon. Qué mejor para inaugurar un festival de cine B/Z que una película que homenajea ese género y que además nos manda un mensaje similar al del titular de este artículo. Con casi los mismos pros que contras ‘Cine Basura: La peli’ ha hecho reír a una repleta sala. Os publicaremos en breve una crítica de este único largometraje pues Flins & Piniculas la pondrá en salas de cine para que todo el mundo descubra de que os estamos hablando.
Pero antes de que se celebrase la apertura del festival estuvimos en su presentación. Tras ella pudimos entrevistar a ClaudioFragasso junto a RossellaDrudi además de a los dos directores (PacoFox y MiguelÁngelViruete) y el guionista (FernandoHugo) de ‘Cine Basura: La peli’.
Os dejamos con el resumen en vídeo, pero continuad leyendo que hay más material.
Fotografiamos a los responsables de CutreCon y de la película inaugural en el photocall del cual tenéis a continuación una galería. Además podéis ver una pequeña muestra del material que Freakland ha traído para que todos los fans puedan disfrutarlo.
La pareja de director y guionista nos concedieron unas palabras a su paso por la CutreCon
ClaudioFragasso y RossellaDrudi son los invitados internacionales de la CutreCon VI (junto al experto en cine turco CemKaya). Fragasso tiene una más que respetable carrera cinematográfica en Italia con películas como ‘Camino sin retorno (Milano Palermo solo andata)’. Pero el motivo de su visita a España es la proyección de tres de sus películas: ‘Troll 2’, ‘Apocalipsis Canibal’ y ‘Monster Dog’. Drudi ha trabajado en gran parte de las películas de Fragasso pero también tiene alguna propia como ‘Nemici per la pelle’.
Se rendirán honores a la carrera de Fragasso pues recibirá el premio Jess Franco, que otorga cada año el festival. Además él mismo entregará el premio del concurso orquestado por la organización, en el cual, se pedía a los fans que creasen su propio «oh my god», versionando la mítica escena de ‘Troll 2’. Ellos se toman con deportivo humor el fenómeno surgido a raíz de esa escena y así nos lo demostraron en su entrevista.
Miguel Ángel Viruete, Paco Fox y Fernando Hugo, directores y guionista.
Acercarse a la figura de PacoFox es arrimarse a alguien de envidiable trabajo y de singular personalidad. Presentador, director, humorista… un showman al que tenemos el gusto de conocer y que queremos presentaros. Aunque tal vez estas palabras sobren pues es bastante popular por su programa ‘Cine Basura’, emitido en Movistar Xtra, y su podcast ‘Videofobia’.
Está siempre en todas las ediciones de CutreCon pero este año lo hace en calidad de invitado pues junto a MiguelÁngelViruete (compañero suyo en ‘Videofobia’) presenta su película ‘Cine Basura: La peli’. Viruete es director del podcast que protagonizan juntos y ha presentado multitud de cortometrajes en festivales.
Para este homenaje al cine desastroso, al cine de serie B/Z, a las comedias involuntarias, quisieron contar con un guionista ajeno al tema. La víctima fue FernandoHugo. Este escritor y productor hizo el libreto de películas como ‘Asalto informático’ o ‘La derrota de las aulas’.
Colocados cual hermanos Dalton nos hablan de su persona y película.
«El humor de Jane Austen es como el de Oscar Wilde pero 80 años antes»
Acudimos en el día de ayer, jueves 10 de noviembre de 2016, a la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas para encontrarnos con el director Whit Stillman (‘Metropolitan’). Antes de eso pudimos ver su última película y motivo de su visita, ‘Amor y amistad’, tenemos su crítica aquí.
El filme cuenta con nombres conocidos como KateBeckinsale, ChloëSevigny o StephenFry. Adapta un relato de Jane Austen, ‘Lady Susan’, y nos narra la historia de Lady Susan Vernon, una bella viuda que visita la casa de campo de su familia política con el fin de buscar marido para su hija.
Han sido diez años para gestar el guión de esta obra. Según Stillman a la única actriz que tenía en mente para la filmación era Beckinsale pero le parecía demasiado joven. Tras pasar diez años la actriz alcanzó la edad necesaria para interpretar el papel. Durante el devenir de esta película el director ha encontrado problemas y puertas cerradas pues según él le amonestaban diciéndole que “no podía hacer una película con dos mujeres tan malas”.
El director estadounidense hizo gala en todo el acto de un buen humor inglés, estuvo cómicamente crítico y sarcástico consigo mismo. Precisamente el humor es una parte indispensable de su película: “el humor de Jane Austen, en cuya obra se basa la película, es mordaz y divertido. Como Oscar Wilde, pero 80 años antes”.
Como hemos mencionado, el guión ha tardado mucho en nacer. Esto ha sido debido a que Stillman lo ha escrito a ratos. Lo curioso de todo es que en el tramo final del proyecto, gracias a la improvisación de sus actores, se ha cambiado mucho de lo fijado como definitivo. «He trabajado durante diez años en el guión de la película, y en seis semanas de rodaje escribimos un tercio de la película» declaró Stillman. Ha sido tan cambiante el trazado de esta película que, de hecho, según él «al principio pretendí hacer una obra de teatro con ‘Amor y amistad’, pero me di cuenta al escribir de que estaba haciendo montaje».
En el evento contamos con la presencia de miembros de la Jane Austen Society. A este grupo estaba muy agradecido el director pues según él les han ayudado mucho. Pero también advirtió que los más fervientes seguidores de la escritora encontrarán sus discrepancias al ver la película.
La película se estrena en cines el 4 de noviembre.
BernardoMoll es el padre de Jan, un niño muy especial que va a conquistarnos a todos gracias a la película que el propio Bernardo ha realizado. ‘La historia de Jan’es un filme documental que cumple todos los requisitos de un largometraje de este tipo: instruye y muestra algo real. Además resulta ser un documento muy enternecedor que nos hará sentir humanos en muchos aspectos.
¿Por qué hacer la película y cuándo decides convertir los vídeos caseros en un largo?
Los primeros vídeos, los de muy al principio, los de la ecografía y del embarazo… esos vídeos son en los que grabo a mi hijo y no sé aún que tiene síndrome de Down. Llega un momento cuando nos enteramos de que tiene síndrome de Down, que yo estoy grabando y acabábamos de comprar una cámara, ahí sí estoy grabando con una cierta intención.
Yo hacía vídeos para el blog en un primer momento. Estos vídeos los colgaba y notaba que ayudaban mucho a la gente y también a mí, un poco terapeútico. De alguna manera, como me dedico al cine, soy editor… pensé que esto se podría convertir en una película. En ocasiones pensaba, casi como una cosa artística, en retratar todo lo que pasaba, tenía esa necesidad y grababa. Tenía en la cabeza hacer eso e incluso lo manifestaba. Claro hay gente, incluso Mónica (la mujer de Bernardo), que no se creía que yo fuese a hacer una película. Pasados los años fui armando más el proyecto, cuando fui a grabar a la escuela infantil con un equipo mejor… poco a poco grabé momentos importantes. Al final decidí hacer la película, hará un año o dos.
Sabía que había mucho material grabado, era el único que sabía de ese material. Tenía más de 150 horas grabadas.
Si porque aparte luego habéis rodado algo de ficción para hilar todo…
Si. Yo quise que al final fuese una película, que tuviese estructura de película. Quería huir del típico documental de entrevistas a la gente, a la familia… Es una historia en la que abro el corazón, regalo lo que me estaba pasando en esas grabaciones. Entendía que tendría que haber un hilo conductor que le diese esa estructura.
A mí me gusta mucho el royo del metacine. Que la gente vea que el padre está grabando. Creo que de alguna manera hice algunas cosas para que funcionasen. Si ves al padre grabando entiendes luego las grabaciones de mi padre que se murió. Todo eso ayuda a meter más a la gente y además es un tema de educación, las cosas se pasan de familia.
Sentía que la película tenía que respirar en algún momento y por eso esas grabaciones mías con la cámara en mano. Pienso que la gente necesitaba como una pausa en la sala. Siento que esas imágenes, que a mí no me pasa por que son mías, pero creía que el espectador, al ser una historia ajena, tenía que pausar. Tenía que dar tiempo a digerir.
¿Jan ha visto la película? ¿Cómo ha reaccionado?
La ha visto muchas veces, ¡le encanta! Es fan de sí mismo. Él nació con la cámara porque le grababa desde el principio… ha vivido todo como un juego. Jan sabe que cuando le grabo va a ver algo en la pantalla. Se crece al ver la cámara. Se pone juguetón, hace bromas… Le encanta al cine, le llevé desde pequeño. Se sienta y ve la película que sea entera. Cuando ve su película ya ni te cuento. En los pases que ha hecho ya la distribuidora se pone a pegar botes, cuando sale lo del fútbol, y grita ¡gol! Hace que toma las uvas… Esta noche en la premiere va a ser increíble con él.
Me imagino que también se emocionaría con lo de los tráilers proyectados en el videomarcador del Calderón y del Camp Nou.
En el Camp Nou no estábamos, pero se lo he enseñado y flipaba. Y con lo del Atleti ya ni te digo. Estamos emocionados de cómo estamos llegando a la gente, cómo nos apoyáis los medios y todo, desde que hicimos el crowdfunding. Muy emocionante a todos los niveles.
Ya que ha quedado claro que eres colchonero. ¿Qué se siente al tener de productor a Enrique cerezo?
A mí me hace mucha ilusión sobre todo por el hecho de que Enrique Cerezo tiene un nieto con síndrome de Down. Cuando entró la distribuidora, A Contracorriente, se pusieron en contacto con él y enseguida entró en el proyecto. De alguna manera es un círculo que se cierra junto con lo del Atleti. Toda esta pasión que tenemos. Además mi amigo Paco, que es el que sale mucho en la película, es también socio del Atleti, vamos juntos al Calderón, hemos ido con Jan… El hecho de que Enrique Cerezo estuviese detrás ha sido muy bonito. El proyecto ha podido cobrar más dimensión y si está relacionado con el Atleti pues ya… (risas).
¿Cómo funcionó y en cuánto tiempo conseguisteis el objetivo del crowdfunding?
El crowdfunding también fue muy emocionante. Para hacer una película hace falta mucha pasta. Planteamos conseguir 30.000€ y fue como un tiro. La gente empezó a dar y dar y creo que en treinta o cuarenta días logramos el objetivo. Luego llegamos a 34.000. Ya no solo es el hecho del dinero, es el hecho de que además de que todas esas personas apoyen la campaña a cambio de recompensas, ayudaron a comenzar a difundir la película. Si empiezas a hacer la película y hay gente que sabe que va a tener el DVD, un pase exclusivo… ya hablan de ella.
El sentir que toda esa gente acogió esto y dio su dinero para hacerlo me parece precioso. Es cierto que para hacer la peli hace falta más dinero y por eso luego entró la distribuidora que también co-produce, Enrique Cerezo y demás.
Además se hizo una campaña muy buena de difusión y ahí empezamos a notar que a los medios el proyecto les atraía y les gustaba. Al principio de la campaña nos llevaron a muchas televisiones y eso.
Te veo alguien muy modesto. Pero al salir del pase de prensa algunos barajábamos la opción de una nominación en los próximos Goya. ¿Te lo has planteado o te lo han dicho?
Pues hay gente que me lo dice la verdad. Yo lo que quiero es disfrutar ahora. Para mí esto es como un premio, sinceramente. Mi sueño desde que me planteé hacer ‘La historia de Jan’ era que llegara a los cines. Yo me dedico al cine y creo que no es lo mismo ver esto en una sala que no en tu casa. Es algo muy emotivo y tienes que entrar en la historia. Para mí era muy importante llegar a salas, y tú sabes que hoy en día esto es muy difícil. Y un documental, aunque no nos gusta mucho hablar de ella como documental si no más como película, es dificilísimo que llegue a los cines. El hecho de que se vaya a estrenar en 15 salas, como me confirmaron ayer, es… puff.
Luego para mí sería maravilloso, sobre todo para el tema de la difusión, una nominación al Goya, todavía más gente conocería la historia. Yo quiero vivir el presente y tampoco hacerme ilusiones porque si luego las cosas no llegan te puedes decepcionar. Es como con Jan, no me puedo plantear en que vaya a llegar a hacer mil cosas, es mejor centrarse más en el presente. Prefiero vivir lo que estoy viviendo ahora que es maravilloso. A donde ha llegado la película ya es un éxito.
En España puede haber poca sensibilidad con el síndrome de Down o la gente lo tiene poco cercano. ¿Crees que la película ayudará en ese sentido?
Yo creo que va a ayudar. En la película salen otros niños con síndrome de Down, en varios colegios, en uno de integración… Noto mucho con las redes sociales como las chicas adolescentes, con solo ver el tráiler las apetece verla. Eso me encanta. Hay algo que me pasa cuando escucho a chavales usando insultos como subnormal y cosas así. Es como que hay que ir concienciando a la gente y normalizar esto. Creo que puede ayudar a que la gente pierda ese miedo.
Como cuando Jan era más pequeño e íbamos con el carrito. Por eso está esa primera secuencia en la que vamos caminando y la gente va mirando de maneras distintas. Ahí contamos que íbamos con el carro y la gente lo miraba como con miedo. Luego nos miraban, yo sonreía y como que notas que cambia algo en ellos.
Se dan cuenta de que no es algo malo, no es un pesar.
¡Claro! Eso pasa en la vida con todo. La película habla también de la aceptación. No nos queda otra que tratar de aceptar, pasando por el dolor. Se ve en la película como nosotros somos conscientes de lo que ha pasado y tratamos de decir “no pasa nada”, pero sí pasa. Poco a poco puedes aceptarlo e incluso disfrutar con ello. El sentido del humor, el optimismo, la gente se ría. Creo que todo esto puede ayudar a que la gente normalice esto.
Sobre todo, a chavales. La distribuidora va a intentar hacer pases matinales con colegios. Creo que va a funcionar mucho para los chavales.
Muy buena idea. Ya que trabajas como montador de cine, ¿has montado esta película tú? ¿Qué diferencias has encontrado con respecto a otros filmes? Por eso de ser no solo tu material si no también tu vida.
Si la he montado. Muy interesante, muy buena pregunta. Desde el principio sabía que tenía que montar yo la película. Es cierto que si la hubiera montado otro habría sido otra película que lo mismo habría sido maravillosa también. Intenté separarme de la película como padre y ponerme como profesional. Cuando estaba en la sala de montaje me quitaba ese filtro emocional porque esas imágenes me emocionan. Y hay cosas que a mí, como me comentabas antes que yo salía mucho, no me gustaban pero creía que las tenía que poner. Porque se ve esa evolución del padre. Como en el cumpleaños, cuando hago bromas con la muñeca Baby Down. A mí eso como padre me da un poco de pudor pero son cosas que pensaba que la gente las tenía que ver.
Además me lo pasé muy bien. Disfruté mucho montándola, navegando por todos esos recuerdos. Lo hice solo y cuando terminé el primer espectador fue Mónica. Habíamos llegado a un acuerdo en el que ella la vería y quitaría lo que quisiera. La vio y tras dos días como en shock decidió no quitar nada. Luego sí que hice pases con gente para ver opiniones e hice retoques. El primer montaje duraba una hora cincuenta y me tocó pulir.
Ha sido una experiencia muy bonita para mi montarla.
Bueno pues eso es todo lo que quería preguntarte. Muchas gracias y mucha suerte con la película.
Ana Belén ha actuado en más de 50 películas y aparece acreditada en la banda sonora de más de 140. Además, pudo ganar el Goya a directora novel por ‘Cómo ser mujer y no morir en el intento’ y ha recorrido un largo camino en el teatro. Comenzó sus días como actriz en ‘Zampo yo’ en el 66 y dentro de poco podremos verla en ‘La Reina de España’.
La artista ha declarado que «me llena de emoción y me hace sentir profundamente agradecida. No me siento merecedora porque amo mucho esta profesión y siento que lo que he recibido es mucho más grande que todo el amor y el cariño con el que me he dedicado a ella durante años. Este premio es la manera que mis grandes compañeros han tenido de decirme que me quieren, significa que me tienen estima y eso es lo que más emoción me produce: sentirme parte de la familia de cine, saber que piensan en mí”.
La junta directiva ha destacado que se lo otorga «a una actriz que es referente de muchas generaciones y sigue siendo rostro y voz imprescindible de nuestra cinematografía”. Tras haber sido nominada cinco veces a los Goya recibe este premio honorífico que se sumará a sus galardones como Caballero de la Orden de las Artes y Letras francesas en 1986, Medalla de Oro de la Academia 1995, Medalla de Oro al mérito en las Bellas Artes en 2007, dos menciones especiales del Festival de San Sebastián, tres premios Ondas, seis Fotogramas de Plata, un TP de Oro, Medalla de Honor del Círculo de Escritores Cinematográficos y un Grammy latino a la excelencia musical.
El argentino Marcos Carnevale nos ha deleitado en el pasado con películas como ‘Corazón de león’ o ‘Elsa y Fred’. Su último trabajo ha sido el remake de ‘Intocable’, que ha recibido el nombre de ‘Inseparables’ y que esperamos con ganas. Pero ahora ha visitado nuestro país para hablarnos y estrenar su nueva película ‘El espejo de los otros’ (crítica aquí). Con él hablamos de esta estupenda película y descubrimos más acerca de su persona y de lo que le ha influido Fellini en su vida.
En ‘El espejo de los otros’ ¿Qué diferencia existe en el aspecto narrativo, y sobre todo formal, con respecto a tus otras películas?
Todas, todas las diferencias. El común denominador es mi mirada, es yo mismo preocupado por el ser humano y la temática humana, que es lo que diferencia todas mis películas. Más que las historias o las tramas en sí siempre me preocupo de tener personajes y personas. Me importa el personaje persona. No me interesa el personaje artificioso, si no que detrás haya una verdadera persona para que vos te puedas reflejar y te puedas empatizar con lo que estás viendo.
Trato de mostrar lo que somos porque a veces no vemos lo que somos. Y eso está en todas mis películas, sea una comedia liviana o sea una más experimental como esta, de un corte más italiano, más teatral. Es un experimento que yo necesitaba hacer por fuera del sistema de las películas que hago usualmente. Como era una película de riesgo decidí producirla yo con un amigo. La filmé en tres semanas y media y llamé a todos esos actores que son amigos. Nos metimos en un estudio verde y con la misma gente que me habían hecho la enanización en ‘Corazón de león’ hicimos la catedral.
En el aspecto formal si es distinta a las demás. Pero tenía que ser de ese modo, no podría contar de otra manera esta historia, estas historias.
Ya me has quitado la palabra de la boca, la película es muy teatral. A parte de la puesta en escena y demás ¿buscabas hacer una obra de teatro en película o mostrar lo teatreros que podemos llegar a ser en nuestras vidas?
En ese sentido no. Busqué la teatralidad, influenciado quizá por muchas películas italianas de Ettore Scola y demás. Feillini mismo ha hecho escenas teatrales con todo muy puesto, muy ubicado. Esta historia, la idea de crear un restaurante que tuviese una única mesa, la tenía y no sabía si era para teatro o para cine. No le tuve miedo a la teatralidad porque lo que yo no quería era distraerme con la acción física de los personajes o con el entorno, que podría haber sido un elemento distractivo, una catedral tan grande. Traté de bucear en el interno de los personajes y enfrentar a dos personajes que se estén mirando a los ojos y que tu como espectador puedas meterte ahí. Así se arma la teatralidad. Esto que estamos haciendo ahora tu y yo es una teatralidad. Si yo me pongo a grabar dando vueltas, mostrando la tela de araña… nos vamos del objetivo que es que nos miremos y te cuente esto.
¿Por qué una catedral? ¿Por qué ese espacio único?
Quería que fuera un lugar sagrado. Como la película remite a la Última Cena, todas las noches son una última cena, donde termina algo y empieza otra cosa para bien o para mal, pero termina algo. Se celebra con la comida, el vino… Me pareció que el ámbito de la catedral era mostrar el ámbito decadente, porque es una catedral rota, pero no del todo, se podría restaurar. Una idea decadente de lo que es la cultura cristiana hoy. Que hay un cambio generacional que viene con ustedes y con los chicos más jóvenes, que tienen otra cabeza, otra conciencia. Lo que muestro son personajes que pertenecen a otra época con mucha represión, conservadurismo, donde todo el mundo juzga a todo el mundo, donde el dinero define a las personas… En nombre de todo eso se ha cruzado el eje moral, la gente se ha corrompido por tener dinero o poder. El amor se ha superficializado, la espiritualidad se ha perdido, se habla pero no se siente… Hay mucho de aca, de la cabeza, pero poco del corazón. Creo que el mundo está llegando a un extremo donde todo eso tiene que terminar para empezar a mirar de otra manera porque si no vamos a un desastre importante. Pero por suerte las nuevas generaciones ya nacen pensando así, mis hijos tienen una cabeza así, desprejuiciada y el dinero les importa hasta ahí, están en otra zona.
La catedral simboliza un poco eso, el mundo en el que estamos.
Sí, porque hablando de la catedral, hay cosas raras en esta vida y eso precisamente puede aportar un punto surrealista a la cinta, como el que un invitado llegue en helicóptero. Pero también nos presentas historias con un tono muy realista.
Está muy bien esa apreciación. Una de las búsquedas que yo hice creativamente cuando hice la puesta en sí, porque había que elegir el tono de la película, y una de las cosas que quería era que formalmente tuviera una estética teatral en lo visual pero no en la actuación. Los actores actúan de una manera realista, no teatral. Yo quería que fueran realmente personas para que se produjera este efecto de espejo, para que vos viera personas no personajes, interpretando a un muñeco. Por eso son tan naturalistas las actuaciones.
Esto puede ocurrir en la cocina de la casa de cualquier persona. Sería cualquier diálogo que ocurre ahí. Pero al estar en un ámbito más mágico/sagrado hace que los personajes se liberen de otro modo. Así los personajes están más desinhibidos para contar lo que les pasa y para el espectador lo que genera es una sensación de cosa impúdica. Te incomoda que puedan hablar tan descarnadamente de lo que les pasa. La invitación es esa, ir a un laboratorio humano, a un gran hermano a ver qué les pasa.
¿Hay lugar para cenáculo fuera de la película? En el mundo real.
¡Si claro! Seguramente tuviste cenáculo alguna vez. A veces inesperadamente estás con una chica, o un chico, o un grupo de amigos, o con tu papá o tu madre y de pronto se arma un momento de confesión o de conexión muy profunda que se convierte en un momento mágico y que le da relevancia a tu vida, que a lo mejor dijiste lo que no pudiste en mucho tiempo. Cambia algo ahí, o te enamoraste de golpe. Cuando quieres volver a repetir ese momento, en el mismo lugar y la misma persona, ya no ocurre. Se abre como un cénit que hace que eso ocurra en ese momento con esa persona. No necesitas ir a ninguna catedral ni nada de eso. La magia ocurre no se la puede provocar. Cuando uno provoca y arma la escena a veces sale más o menos.
Para recrear todas estas historias has contado con un elenco de actores tremendo. Por Argentina y el resto de Sudamérica son más conocidos que aquí. ¿Crees que ‘El espejo de los otros’ podría hacer de trampolín para alguno de ellos?
Ojalá que sí.
Querría saber si contabas con ellos cuando escribías el guión.
Si. Eso es una mecánica que tengo. Nunca escribo los guiones y los dejo en un cajón para un día hacerlos. Si hago una suerte de storyline o de gran sinopsis y después cuento mucho las historias con la gente y mis amigos. Voy probando a ver qué va ocurriendo y las voy modificando. Pero cuando me siento a escribir formalmente el guión ya me imagino qué actor puede llegar a hacerla y antes de empezar a escribirlo llamo al actor. Yo tengo un vínculo muy grande en Argentina con los actores y tengo mucha confianza. Entonces ya me los llevo a comer o voy a sus casas y les cuento lo que estoy haciendo. Voy construyendo con instrumentos que ya conozco un traje que va al set muy a medida. Es distinto a cuando creas un personaje basado en nadie y el actor tiene que acomodarse a eso que escribiste.
Sí, a todos ellos les llamé antes de escribir y me dijeron que sí. Son todos muy amigos.
Qué maravilla. Hablando de actores, tu trabajaste con Manuel Alexandre, un actor que aquí era muy reconocido. ¿Cómo fue?
Una maravilla. Yo no lo conocía, lo único que había visto de él era ‘Atraco a las tres’ de los años sesenta. Tampoco sabía que nunca había sido protagonista, siempre había sido secundario. Y de pronto se me emocionó un día porque me dijo que era la primera vez que iba a protagonizar, a los ochenta y siete años. Era una ternura de ser, blanco, totalmente sano, ingenuo. Eso me ayudó mucho para trabajar a Fred en ‘Elsa y Fred’. Fue quizá la película más mágica que he vivido haciendo cine. Con ellos que estaban en riesgo total por la edad que tenían, la magia que se armó durante el rodaje, me sentí muy protegido por José Antonio Félez que era productor de la película. Fellini, que estaba presente todo el tiempo porque yo quería hacerle el homenaje, yo me escribía con Fellini de adolescente, fue siempre mi gran referente, nunca lo pude conocer y filmar esa película fue el homenaje. Poder ir con Manuel haciendo de Marcello y con China de Anita Ekberg, meterlos en la Fontana de Trevi como hizo Fellini, poniendo la cámara en el mismo lugar… fue… Viniendo del fin del mundo como vengo yo… porque aquí está cerca Italia, pero para quienes vivimos allí era un sueño casi imposible.
Háblame sobre las influencias para esta película.
Para esta película hay algo que me imaginaba con estas iglesias que vi en Guatemala. Esto se me ocurrió por que soñaba hacer una película con un restaurante de una sola mesa. Después lo asocié a unas iglesias que conocí en Antigua Guatemala. Hay un volcán de agua ahí y un día explotó y cayó el agua sobre la ciudad. Los techos de las iglesias, los monasterios, los conventos se cayeron y no los rehicieron. Vas celebrar misa a cualquiera de estas iglesias y está el cielo abierto.
Después la influencia tuvo más que ver con Fellini, con cierta teatralidad, con Greenaway que me gusta mucho. Con esto de Scola que en película como ‘La cena’ que usa mucho el recurso teatral dentro de la cinematografía. El tono de la película es muy italiano por momentos.
¿Cómo se te ocurrieron cada una de las historias en particular? Porque en casi todas juega un papel importante el amor pero solo hay una que el amor que hay si acaso es el fraternal.
¿Cómo? No se, aparecen. Pero en una quise tocar el amor fraternal y la mora, sobre todo. Cómo nos corrompemos fácilmente detrás de una ilusión que lleva al desastre siempre, que es la ambición, el dinero, el poder… Esto ocurre mucho en Argentina y acá también. Gente que quiere ser millonaria y poderosa mañana. Entonces la única manera de hacerlo sin sacrificio, sin trabajo y profesión es pactando con el demonio.
La historia del amor entre este hombre y la mujer muerta me surge a partir de una visita que recibí de un señor de Brasil que había visto otra película que yo hice que se llamó ‘Viudas’. Me vino a ver y me contó que el amor de su vida había muerto y que lograba una comunicación transdimensional a través de grabarla con unos micrófonos. Yo me quede… Pero más allá de lo que él haga, sea verdad o no, no lo sé y tampoco me interesa, dice comunicarse con ella. Dice que eso le calmó la angustia y la tristeza de no tenerla todos los días y la siente presente en otro plano. Tomé un poco esa idea por la angustia que provoca no ver a alguien que amaste y de pronto poder tener acceso, aunque sea interdimensional me pareció interesante. Ella le puede explicar a él de que esto no es esto y puedes evolucionar, que tenemos que evolucionar y no podemos pensar que este 3D es lo único que hay cuando con solo mirar el espacio ves que es bien complejo todo.
La historia de la pareja es una de pareja… cualquiera que mires en otra habitación vas a encontrar eso. De como falta honestidad en el amor. Si la fidelidad sigue siendo un valor o no. Y la otra es una historia de discriminación total. Pese a que han cambiado las generaciones se sigue juzgando y muchos o no se animan por ser juzgados por que son homosexuales o porque la familia no lo va a ver bien y lo reprimen, terminan viviendo con quien no deben vivir. Por suerte todo eso está cambiando enormemente y la mirada es otra. Pero lo que da cuenta ahí es que cuando aparece la amenaza de muerte porque estás enfermo y te vas a morir, la mirada del otro no te importa y vas a hacer lo que quieres.
Has dirigido tus guiones, has dirigido guiones de otros, han dirigido tus guiones… ¿Con qué te sientes más cómodo?
Puedo dirigir guiones de otros si me gusta la historia. Igualmente pido permiso aunque no me convierta en autor de ese guión para hacer una rescritura para pasarla por el cuerpo y la mente. Es mi proceso para empezar a dirigir, cuando yo lo paso el blanco y negro antes de filmar. Si la historia me gusta no tengo inconveniente con eso.
El set es sagrado para mí. Es como mi catedral, el lugar donde realmente soy feliz. Mientras tenga una cámara, un actor, una buena luz y un buen texto me quedo a vivir. Si existiera una religión que se llamase cinematografía yo sería monje directamente, no tengo duda.
De clausura ¿no?
Totalmente.
Por último me gustaría que me comentases algo de ‘Inseparables’
‘Inseparables’ fue un gran desafío. La original la vi hace cinco años cuando se estrenó en Argentina y sentí que era una película que yo podría haber echo, que tenía que ver con esto que hablamos de los vínculos, de los diferentes aceptados, las condiciones sociales alta y baja… Pasó el tiempo y una productora argentina me llama diciendo que habían comprado los derechos de ‘Intouchables’ y les dije sí, yo la hago. Después me asusté enormemente cuando vi la vara que había que saltar. Era una película maravillosamente hecha y con mucho éxito mundial. Yo les dije que si tenían la producción necesaria como para empatar la producción francesa y si tenemos a Oscar Martínez y a Rodrigo de la Serna que son los dos actores que creía que podían hacer los dos personajes la hago. Si me dejaban hacer una película con mi mirada y argentina… No tuvieron inconvenientes en hacer una versión sin atarse rigurosamente al guión. Como es un guión maravillosamente estructurado y va de vínculos se fue adaptando. Salvo el personaje de Omar Sy que era un chico afro, que nada tiene que ver con la cultura, hicimos un chico marginal de allá. Después lo que hicimos fue no ahondar tanto en la comedia francesa, que nuestro humor es distinto, y ahondar más en la problemática que proponía la película, en la cuadriplejia y en la condición social del chico. Estoy muy contento con la película, fue muy bien recibida en Venecia y anda maravillosamente bien en Argentina, a ver si llega aquí.
Nos despedimos del director después de que nos mostrase el tráiler de esta última película en su propio móvil, muy agradecidos por la entrevista.
Está cerca de estrenarse ‘American Pastoral’ la primera película dirigirá por Ewan McGregor, protagonizada además por él mismo. Esta cinta que competirá en la Sección Oficial de la 64 edición del Festival de San Sebastián cuenta además con el protagonismo de Dakota Fanning y Jennifer Connelly.
La película está basada en la novela homónima de Philip Roth, la cual ganó el Premio Pulitzer. ‘American Pastoral (Pastoral americana)’ recorre la historia de una familia americana a través de varias décadas, en la que su idílica existencia se hace añicos por la agitación social y política que cambiará para siempre la estructura de la cultura estadounidense. Ewan McGregor (‘Salmon Fishing in the Yemen / La pesca del salmón en Yemen’) debuta en la dirección y encarna a Seymour Levov, “el Sueco”, un atleta legendario en el instituto que ahora es un exitoso hombre de negocios casado con Dawn, una ex reina de la belleza. Pero, tras la apariencia impecable de la vida de “el Sueco”, se fragua la tormenta. Cuando su hija Merry desaparece tras ser acusada de cometer un acto violento, “el Sueco” se dedica a buscarla y a reunir a su familia. Lo que descubre remueve sus cimientos, forzándole a mirar más allá de la superficie y afrontar el caos que está forjando el mundo a su alrededor: ninguna familia americana volverá a ser la misma.
Tripictures aún no ha fijado su fecha de estreno en España pero ya disponemos de un teaser poster y de algunas imágenes del filme.
La Liga de la Justicia Oscura (JLD, por sus siglas en inglés) es un conjunto de antihéroes del universo DC Comics. Por ella han pasado miembros como Madame Xanadu, Zatanna, Encantadora, Deadman, Mindwarp, La Cosa del Pantano, Shade the Changing Man e incluso Constantine, interpretado en el cine por Keanu Reeves y en la televisión por Matt Ryan. Juntos, estos poderosos personajes combaten amenazas de índole sobrenatural, algo más difíciles de afrontar para superhéroes como Superman, Wonder Woman, Batman o Flash.
Doug Liman (‘Al filo del mañana’) estaba embarcado en la producción de Fox para crear la película del héroe mutante de Marvel, Gámbito. Ha dejado ese encargo y se ha incorporado a la dirección de este proyecto, así puede leerse en The Hollywood Reporter. Guillermo del Toro flirteó con esta película, pero parece que finalmente será el director neoyorkino el que la lleve a cabo.
El director cántabro Nacho Vigalondo es conocido por películas como “Los cronocrímenes”, “Open Windows” o “Extraterrestre”. También por su nominación al Oscar al mejor cortometraje. Suele ejercer usualmente de guionista, pero en Nocturna ha estado involucrado por dos papeles como actor. El principal ha sido en la película que vimos justo antes de entrevistarle, “Camino” de Josh C. Waller. En ella interpreta a un misionero un tanto problemático. También ha aparecido en “Estirpe” de Adrián López, aunque eso no lo tenía él muy claro, si leéis la entrevista completa sabréis por qué.
¿Cómo te surge el que te llamen para actuar en películas?
Pues esa pregunta es la respuesta. Me llaman para actuar en una película, no hay más trasfondo. Me llama el director, me propone un papel en la película, me manda el guión por correo, lo leo y veo que es una cosa gigantesca y divertidísima. Como, siempre que los márgenes de mi vida me lo permitan, intento actuar todo lo posible, pues he dicho, adelante.
¿Te gusta actuar para otros?
Sí. Claro, no tengo identidad como actor. No creo que cualquier director plantee una lista con diez actores y aparezca por ahí. Pero siempre que se tercie adelante. Es algo que está ahí y de vez en cuando me da estas alegrías. Para mí por ejemplo el placer de actuar en una película no es menor que el de dirigir otras. Lo que me pierde es el hecho del rodaje. Soy como un fanático del hecho en sí del rodaje. Me parece una circunstancia muy especial en la vida y única. Me encanta vivirlo. Me gusta que se junten tantos adultos que no tienen nada que ver entre sí y se pongan a hacer chorradas en la montaña a las cinco de la mañana. Y que luego se traduzca en una película que puede ser de mil maneras distintas. Esa alquimia me parece inmejorable.
Ya nos has dicho que no tienes una identidad como actor, pero tienes un gusto desarrollado sobre si hacer de villano como haces en “Camino” o sobre si hacer de bueno como en “Los cronocrímenes”.
No, en realidad cuando haces un papel tampoco entra en juego la moral del personaje. Lo que entra en juego son las situaciones en las que se ve expuesto. Que el personaje esté contra las cuerdas, que esté templado o que sea indiferente a lo que sucede… Lo que importa es la intensidad, no la moralidad del personaje. Porque como el personaje es ficticio da igual, realmente no es condenable un tipo malo como tampoco es aplaudible un tipo bueno porque no existen. Están en los márgenes de lo que es la ficción.
Dicho esto, como te diría cualquiera, mola más hacer de malo que de bueno.
Como nos gusta a todos en muchos videojuegos y cosas por el estilo.
Pero en los videojuegos no puedes ser malo.
Si hombre, hay algunos que sí, como el “Dungeon Keeper”.
No, pero la perspectiva es la tuya. Tu eres el bueno de la película, no eres el antagonista. Eres el dueño de una mazmorra, puedes pintar a los personajes y cosas así, pero tienes que proteger tu mazmorra.
El malo lo entendemos como el malo antagonista. Tony Soprano no era el malo de “Los Soprano”, aunque era malo.
Si y Walter White era…
Walter White no era el malo de “Breaking bad” era el protagonista de la serie. Que resulta que luego era ambiguo o maligno. Pero cuando hablamos del malo hablamos del antagonista que viene de fuera a putearte.
¿Durante el rodaje de “Camino” salió el Nacho director?
No, sería vanidoso y es un placer no hacerlo. Para mí es un placer tremendo estar en un rodaje y no tener que estar componiendo algo. De igual manera que cuando estoy dirigiendo me siento afortunado de no haber tenido que memorizar el papel o el monólogo. Son dos papeles distintos. Hay gente a la que le gusta que le zurren y gente a la que le gusta zurrar. Hay gente que sabe entender los dos placeres, yo estoy en este tercer grupo.
¿Y ves mucha diferencia de cuando te diriges a ti mismo que cuando te dirigen?
Es muy diferente claro, no tiene nada que ver. Cuando te diriges a ti mismo es un salto al vacío porque no tienes un punto de apoyo tan firme como lo tienes cuando te dirige alguien por supuesto.
¿Zoë Bell ha contribuido a las coreografías?
Por supuesto. Tener a Zoë Bell en rodaje es tener a una autoridad en el mundo de los stunts (dobles de riesgo). Ella nos ayudaba en las peleas a nosotros, estaba muy presente en todas las secuencias en las que había algún tipo de condición física extrema y era como tener una figura protectora.
Encima que en esta película pasa de ser fotógrafa de guerra a guerrera fotógrafa.
Si, está bien eso, debería haber sido eso el tagline de la película.
Y ya que estamos en Nocturna, no sé si estoy mal informado, apareces en otra película, que es “Estirpe”.
Pues es que no lo sé. Grabé una cosa para “Estirpe” pero no sé si esa cosa se utilizó para la película o para la promoción de la película en Internet. Y no la he visto todavía, me gustaría verla cuanto antes. En cualquier caso, es una cosa minúscula.
¿Con Josh C. Waller, Elijah Wood… se ha creado un círculo de amigos entre los cuales colaboráis?
Si, ellos son socios de la misma empresa. Y tenemos ese vínculo desde “Open Windows”. A nada que recorres el circuito de festivales de género con películas como las mías, vas conociendo a mucha gente y estableciendo vínculos muy cerrados. Respondiendo a tu pregunta, si, es una merienda de negros.
¿Qué hacer para que la gente vuelva al cine? ¿Es un camino sin retorno?
Si. Llevamos ya diez años convenciendo a la gente de que no vaya a las salas, ahora mismo no va a suceder lo contrario. Los medios incluso han colaborado. Desde los medios, desde la política, se han buscado argumentos para justificar que la gente no vaya al cine. Eso ya no tiene vuelta de hoja. No hay manera. Habrá un tipo de público especializado que le interesará acudir a salas especiales con proyecciones especiales, pero no esperes más. Tampoco digo esto con pena. Es un movimiento que se puede quedar y ya está.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.