Acerca de Furanu

De origen irlandés y criado en tierras vetonas, este ingeniero curiosamente nació en Bloomsday. Pegado desde pequeño a una televisión y a cientos de páginas, ahora gasta su tiempo montándose películas y disfrutando las de otros.

Crítica: ‘Hamnet’

En qué plataforma ver Hamnet

La escena final es una de las más bellas, emotivas y cuidadosamente elaboradas del cine reciente

Chloé Zhao afronta en ‘Hamnet’ uno de esos proyectos que parecen condenados al escrutinio constante: acercarse a William Shakespeare (Paul Mescal) desde el ángulo más íntimo posible, el de la pérdida de su hijo y el de una esposa históricamente relegada a los márgenes del mito. El resultado es una película moderadamente notable, profundamente sensible y ambiciosa en su planteamiento, aunque también excesivamente dilatada. Aun así, lo que propone y, sobre todo, cómo culmina su relato, la convierten en una obra valiosa y digna de análisis.

 

Basada en la novela homónima de Maggie O’Farrell, la película se apoya en una base histórica real, pero asume con naturalidad las licencias propias de la ficción. Zhao no pretende reconstruir hechos documentados, sino explorar un vacío emocional, ese territorio donde la Historia calla y el arte se interpreta.

Shakespeare, Hamnet y la sombra de la tragedia

El eje emocional de ‘Hamnet’ es, como no podía ser de otra forma, la muerte del hijo menor de Shakespeare. La película recoge una de las teorías más persistentes en el ámbito académico y cultural: que la pérdida de Hamnet, fallecido a los once años, supuso un punto de inflexión en la obra del dramaturgo y alimentó la oscuridad de sus tragedias posteriores.

Zhao aborda esta idea con un tono contenido, casi ascético. No hay subrayados ni grandes discursos sobre el dolor, lo que hay es ausencia, silencio y tiempo, mucho tiempo. Aquí aparece uno de los principales problemas del filme: su tendencia a alargar escenas más allá de lo estrictamente necesario, confiando en que la repetición de gestos o el drama intenso sustituya a la progresión dramática. En algunos tramos, esta estrategia roza el agotamiento del espectador.

Sin embargo, cuando la película funciona, lo hace de manera notable. La relación simbólica entre Hamnet y ‘Hamlet’ se insinúa sin verbalizarse, dejando que el espectador complete el puente entre vida y obra. Zhao sugiere que la tragedia no nace del intelecto, sino del trauma, y que la obsesión shakespeariana por la muerte, los fantasmas y los vínculos rotos puede entenderse mejor a la luz de esta pérdida. ‘Hamnet’ no intenta explicar ‘Hamlet’, pero sí humanizar al hombre que pudo escribirla, alejándolo del pedestal académico y devolviéndolo a la tierra, al barro, al dolor cotidiano.

Anne Hathaway: el corazón invisible del relato

Uno de los mayores aciertos de la película es su tratamiento de Anne Hathaway, renombrada con su otro nombre aceptado, Agnes, e interpretada por Jessie Buckley. Tradicionalmente reducida a notas a pie de página, Zhao la sitúa en el centro del relato emocional. No como musa idealizada ni como esposa resentida, sino como una mujer compleja, práctica, profundamente conectada con la naturaleza y con una forma de duelo distinta a la de su marido.

La película dialoga abiertamente con la controversia histórica sobre su carácter y su influencia en Shakespeare. Lejos de la caricatura de esposa abandonada, ‘Hamnet’ presenta a Anne como ancla emocional y fuerza silenciosa, alguien que sufre la pérdida de su hijo de manera más física, más inmediata, mientras Shakespeare canaliza el dolor a través de la distancia y la creación.

Esta visión no contradice los pocos datos históricos disponibles, sino que los expande con sensibilidad. Zhao parece especialmente interesada en reparar una injusticia histórica, otorgando a Anne una voz que nunca tuvo en los documentos, pero que resulta perfectamente coherente con el contexto social y familiar de la época.

Aquí, el tempo pausado juega más a favor que en otros tramos. La cotidianeidad, el trabajo doméstico, la gestión del hogar y el contacto con la tierra refuerzan la idea de que la tragedia no pertenece solo al genio creador, sino también a quienes sostienen la vida mientras otros escriben la Historia.

Un final que justifica el viaje

Si ‘Hamnet’ se resiente por su metraje y su tendencia a la tragedia redundante, todo queda prácticamente redimido por su escena final. Es, sin exagerar, una de las secuencias más bellas, emotivas y cuidadosamente elaboradas del cine reciente.

Zhao consigue condensar en pocos minutos todo lo que antes parecía disperso: el duelo, la memoria, la creación artística y la permanencia del amor más allá de la muerte. El cierre no solo borra la sensación de agotamiento previa, sino que recontextualiza el conjunto, invitando a una relectura emocional de lo visto.

Es también una forma magistral de aproximarse a Shakespeare como figura histórica. No como mito intocable, sino como ser humano atravesado por una pérdida irreparable. En ese sentido, ‘Hamnet’ propone una clave interpretativa poderosa para comprender al que probablemente sea el escritor más estudiado de la historia, junto a Miguel de Cervantes: la idea de que su genialidad no nace solo del talento, sino del dolor transformado en lenguaje.

Ficha de ‘Hamnet’

Estreno en España: 23 de enero de 2026. Título original: Hamnet. Duración: 125 min. País: Reino Unido. Dirección: Chloé Zhao. Guion: Maggie O’Farrell, Chloé Zhao. Música: Max Richter. Fotografía: Max Richter. Reparto principal: Jessie Buckley, Paul Mescal, Jacobi Jupe, Joe Alwyn, Emily Watson, David Wilmot. Producción: Focus Features, Hera Pictures, Neal Street Productions, Amblin Entertainment, Book of Shadows. Distribución: Universal Pictures. Género: adaptación, drama, romance. Web oficial.

El 25 de febrero Arvi lanzará una potente oleada de estrenos en formato físico

Estrenos destacados que marcan la actualidad y la memoria cinematográfica

El próximo 25 de febrero se presenta como una fecha clave para los amantes del cine en formato físico, con una selección de lanzamientos pensada para quienes disfrutan ampliando su filmoteca con títulos actuales, ediciones especiales y la máxima calidad audiovisual. La jornada estará marcada por estrenos muy esperados, reediciones de obras esenciales y propuestas que abarcan desde el cine de autor hasta el terror, la acción y los grandes clásicos.

Entre las novedades más destacadas se encuentra ‘BUGONIA’, el nuevo trabajo de Yorgos Lanthimos, que vuelve a desplegar su particular mirada crítica sobre la sociedad contemporánea. La película explora temas como la desinformación, el miedo colectivo y el delirio conspirativo a través de un humor incómodo y perturbador, sello habitual del cineasta. El título llegará en DVD, Blu-ray, 4K Ultra HD y una edición metálica limitada, pensada para coleccionistas.

Terror y acción para subir la adrenalina

El terror también tiene un lugar protagonista con el lanzamiento de ‘BLACK PHONE 2’, secuela directa de uno de los fenómenos recientes del género. La película amplía su universo de suspense y horror psicológico y estará disponible en DVD, Blu-ray, 4K Ultra HD, además de una edición metálica limitada. Los seguidores más fieles podrán hacerse también con un pack que reúne las dos películas en DVD y Blu-ray.

En el terreno de la acción, ‘SISU: CAMINO A LA VENGANZA’ supone el regreso de uno de los personajes más implacables del cine reciente. La película llegará en todos los formatos físicos habituales, incluyendo una edición metálica limitada, y contará igualmente con un pack conjunto de las dos entregas, ideal para quienes buscan una experiencia completa cargada de violencia estilizada y adrenalina.

Clásicos del cine en ediciones de referencia

La fecha se completa con lanzamientos especialmente atractivos para los cinéfilos más clásicos. ‘BEN-HUR’, una de las películas más influyentes de la historia del cine y ganadora de 11 premios Oscar®, regresa en una edición especial en 4K Ultra HD que incluye más de hora y media de contenidos adicionales exclusivos.

A ello se suma ‘TODOS LOS HOMBRES DEL PRESIDENTE’, que llega por primera vez en edición metálica limitada en 4K Ultra HD, recuperando un referente del cine político y periodístico con una presentación a la altura de su legado.

Reediciones para completar la filmoteca

La jornada del 25 de febrero se completa con reediciones en Blu-ray de títulos tan relevantes como ‘SENNA’, ‘EASY RIDER’, ‘DESCUBRIENDO A FORRESTER’ o ‘DETROIT’, ampliando así el catálogo disponible y ofreciendo nuevas oportunidades para redescubrir películas clave en alta definición.

Wilder Cinema irrumpe en España como nueva apuesta por el cine en comunidad

Una red de cines lanza una cartelera mensual alternativa con clásicos, anime y eventos especiales

Cines de distintas ciudades españolas han unido fuerzas para poner en marcha Wilder Cinema, una nueva marca cultural que propone una forma distinta de acercarse a la exhibición cinematográfica. El proyecto, presentado oficialmente el 15 de enero, nace con la vocación de recuperar el cine como experiencia compartida, apostando por una programación curada que combine reestrenos, cine contemporáneo, títulos de culto y pases especiales acompañados de contexto y reflexión.

La iniciativa arranca en fase piloto en cinco ciudades (Madrid, Barcelona, Guadalajara, Lleida y Xàbia), donde convivirá con la cartelera comercial tradicional, ofreciendo una propuesta paralela basada en la calidad, la diversidad y el valor cultural de las películas seleccionadas. El enfoque de Wilder Cinema se resume en una idea clara: menos automatismos y más criterio editorial, con sesiones pensadas para ser vividas en comunidad.

Programación diversa con clásicos, anime y cine contemporáneo

La programación inicial, correspondiente a los meses de febrero y marzo y ya disponible en la web oficial del proyecto, reúne títulos esenciales de la historia del cine junto a propuestas contemporáneas y cine para nuevos públicos. En esta primera etapa destacan clásicos universales como ‘Ciudadano Kane’ o ‘Tiempos modernos’, cine europeo fundamental como ‘Los 400 golpes’ o ‘La dolce vita’, y comedias icónicas como ‘El graduado’ o ‘Charada’.

El catálogo incluye también una fuerte presencia de anime y cine asiático, con títulos como ‘Millennium Actress’, así como grandes clásicos modernos como ‘Terminator 2’ o ‘Apocalypse Now’. Wilder Cinema refuerza además su apuesta explica por el cine familiar y juvenil con películas como ‘La princesa Mononoke’ o ‘Dentro del laberinto’, consolidando una oferta transversal pensada para públicos muy diversos.

Un estreno exclusivo para inaugurar el proyecto

Como carta de presentación, Wilder Cinema celebrará el primer visionado en España de ‘Marty Supreme’ el próximo 22 de enero, en un pase simultáneo y exclusivo en los cinco cines participantes. La película, producida por A24 y distribuida por Diamond Films, está protagonizada por Timothée Chalamet, reciente ganador del Globo de Oro y uno de los grandes nombres de la temporada de premios.

Este evento marca el inicio de una línea de preestrenos concebidos como auténticos acontecimientos cinematográficos, reforzados por presentaciones y coloquios grabados o en streaming que acompañarán a todas las proyecciones del proyecto.

Una red de cines con vocación de crecimiento

La fase piloto cuenta con salas de perfiles muy distintos pero unidas por una visión común del cine como espacio cultural: desde los Cines Renoir en Madrid y Barcelona hasta propuestas como Screenbox Cinema, Multicines Guadalajara o el Cine Jayan de Xàbia. El objetivo es consolidar un modelo replicable que permita extender esta experiencia a nuevos territorios en los próximos meses.

Respaldado por un equipo con experiencia en proyectos como Cibeles de Cine, Aeterna, Sala Equis o CutreCon, Wilder Cinema aspira a construir una comunidad real de espectadores, demostrando que el cine en sala sigue siendo un espacio vivo, relevante y social.

Crítica: ‘El caballero de los Siete Reinos’

En qué plataforma ver El caballero de los Siete Reinos

Poniente cambia los dragones por la comedia y la justa

Es difícil regresar a Poniente sin esperar el sonido de alas dracónicas o el choque de ejércitos masivos. Sin embargo, lo primero que hay que advertir al espectador desprevenido es que ‘El caballero de los Siete Reinos’, aunque firmemente ambientada en el mundo de R.R. Martin, cambia radicalmente de tono. Para algunos fans puristas, curtidos en la solemnidad política de ‘Juego de Tronos’ o la tragedia shakesperiana de ‘La casa del dragón’, este giro podrá resultar desconcertante, quizás incluso malo. Pero para otros, será una bocanada de aire fresco absolutamente necesaria.

HBO parece haber entendido que la única forma de evitar el hastío del espectador ante tantas conspiraciones palaciegas era apostar por algo diametralmente opuesto: la sencillez y sorprendentemente, el humor. Si las anteriores entregas eran óperas wagnerianas, ‘El caballero de los Siete Reinos’ se acerca más a una balada folk tocada en una taberna ruidosa. Es una manera inteligente de conseguir esquivar las comparaciones directas que habrían hundido a cualquier otro spin-off que intentara imitar la escala de sus predecesoras.

Un tono radicalmente distinto: entre Lanthimos y el cine medieval

En los libros originales ya se ve que este es un texto mucho más ligero, casi una novela picaresca medieval, y la serie abraza esta naturaleza sin complejos. Es abiertamente más cómica, apoyándose en la química de una extraña pareja. Por momentos, la dirección y los diálogos afilados hacen que parezca más ‘La favorita’ de Yorgos Lanthimos que ‘Juego de Tronos’. Hay un absurdo delicioso en la burocracia de los torneos y en la pomposidad de los caballeros que la serie explota con maestría.

Incluso si la serie fuese un poco más allá con el espectáculo de la comedia y la anacronía musical, estaríamos hablando de la nueva versión de ‘Destino de caballero’, aquella película de culto protagonizada por Heath Ledger. La comparación no es gratuita, puesto que la trama se ambienta completamente en una justa, con todo el color, el polvo y el bullicio que ello conlleva. Sin embargo, descuidad que este tono lúdico se mantiene sobretodo durante los tres primeros capítulos. Es ahí cuando la cosa cambia. Tras los episodios dirigidos por Owen Harris (conocido por ‘Black Mirror’), tiene lugar un giro que cambia la dinámica de la serie, recordándonos que, a fin de cuenta, en Poniente nadie está completamente a salvo. Y es por todo esto que el episodio 5 regresa a la brutalidad de los campos de batalla de Westeros, con toda la violencia e impredecibilidad que ello conlleva.

El caballero de los Siete Reinos como serie pequeña en una historia inmensa

George R. R. Martin figura como co-creador y productor ejecutivo, con Ira Parker ejerciendo de showrunner, y se nota el cariño por el material original. Estamos ante una precuela con un formato inusual: seis episodios de poco más de 30 minutos. Esta duración, más propia de una sitcom que de un drama de prestigio, juega a su favor, evitando el relleno innecesario.

Cronológicamente, la acción ocurre aproximadamente 90–100 años antes de ‘Juego de Tronos’ y se sitúa también unos 70 años después de los eventos más tempranos narrados en ‘La casa del dragón’. Es una época fascinante por lo que no tiene: es un mundo donde los dragones son solo recuerdos y cráneos polvorientos. El linaje Targaryen ostenta el Trono de Hierro, sí, pero su poder ya genera cuestionamientos. Sin la amenaza nuclear de los dragones, la autoridad se mantiene mediante la política y la percepción, algo que vemos a través de los ojos del caballero errante Dunk (interpretado por un inmenso Peter Claffey) y su escudero Egg (el joven Dexter Sol Ansell).

La serie se desarrolla durante la era de la Primera Rebelión Fuegoscuro, aunque el foco está en las interacciones personales. La participación de personajes como Aerion Targaryen (Finn Bennett), Lyonel Baratheon (Daniel Ings) y Baelor Targaryen (Bertie Carvel) aporta ese toque de realeza divina y peligrosa, pero vista desde abajo. Muy bien cogido el reparto, especialmente la dinámica entre Claffey y Ansell, que sostienen el peso emocional de la trama con una naturalidad pasmosa y llana.

La sombra de los Targaryen y el giro que lo cambia todo

Para quienes vengan de la literatura, sabrán que en su historia editorial en España, ‘El caballero de los Siete Reinos’ es una compilación de tres relatos: ‘The Hedge Knight’ (El caballero errante), ‘The Sworn Sword’ (La espada leal) y ‘The Mystery Knight’ (El caballero misterioso). La serie narra las aventuras de este caballero, que no es otro que el antepasado de Brienne de Tarth, un dato que explica mucho sobre el tamaño del personaje y el código de honor que veremos en pantalla.

Lo brillante de esta propuesta es que aporta una perspectiva más «a ras de tierra». Ofrece una profundización cultural y social sobre cómo vivían distintas capas de la sociedad en esa época, lejos de la Fortaleza Roja. Es por ello una historia mucho más pequeña y mucho más sencilla que todo lo que hemos visto hasta ahora. Pero no os dejéis engañar por la escala: en buena parte sienta las bases de lo que transcurre durante ‘Juego de Tronos’.

La serie es diferente incluso en su tratamiento de la acción: evita mostrar muertes violentas gratuitas, buscando más el impacto narrativo que el visual. Pero eso no quita que no haya violencia; cuando el acero choca, se siente pesado y peligroso. Constantemente sentimos que esto es el mundo de R.R. Martin y puede morir un personaje repentinamente.

Si no quieres destriparte el primer giro interesante que llega en el tercer capítulo, no mires exactamente de qué va esta historia en internet. Solo diré que la inocencia del torneo da paso a una realidad política mucho más oscura. ‘El caballero de los Siete Reinos’ demuestra que no hacen falta dragones para contar una gran historia de Poniente. Solo hacen falta un buen caballero, un escudero sabiondo e insolente y un guion que sepa reírse de sí mismo antes de sacar la espada.

La serie se estrena el 18 de enero y tiene anunciada segunda temporada para 2027.

Crítica: ’28 años después: el templo de los huesos’

En qué plataforma ver 28 años después: el templo de los huesos

Cuando la ira ya no necesita excusas pero aún así te las da

Hablar de ‘28 años después. El templo de los huesos’ implica aceptar, desde el primer minuto, que la saga ha dejado de buscar respetabilidad para abrazar el exceso como forma de discurso. Si ‘28 años después’ fue un capricho lúcido de Danny Boyle y Alex Garland, una secuela que utilizaba el apocalipsis para disparar contra el aislamiento británico, el nacionalismo rancio y la obediencia militar ciega, esta nueva entrega dirigida por Nia DaCosta opta por regresar a los orígenes salvajes del relato. No es una marcha atrás, sino una mutación: menos alegoría ordenada y más demencia consciente.

DaCosta, que ya demostró en ‘Candyman’ su interés por reformular mitologías desde una mirada incómoda, recoge el testigo (con Garland firmando el guión) y lo lleva a un terreno donde la lógica se fragmenta, pero el subtexto permanece. ‘28 años después. El templo de los huesos’ no quiere ser una película elegante ni medida. Quiere ser un artefacto furioso, impregnado de rabia acumulada, tanto vírica como social.

Un mundo roto que ya no cree en la razón

La película es plenamente consciente de su escenario: una población aislada, mermada y mentalmente erosionada por décadas de abandono. Aquí los infectados no son solo cuerpos descontrolados, sino el espejo deformado de una sociedad mermada que lleva demasiado tiempo sobreviviendo sin horizonte. El virus de la ira ya no es únicamente un catalizador narrativo, es un estado emocional colectivo.

Visualmente, DaCosta conserva la columna vertebral estética de la saga, cámara nerviosa, suciedad digital, violencia abrupta, pero introduce una imaginería más cercana a lo ritual y lo sacrílego. El “templo” del título no es solo un espacio físico, sino una metáfora de cómo la desesperación acaba organizándose en torno a creencias extremas. En ese sentido, la película se permite una libertad tonal que roza lo delirante, como demuestra una de sus decisiones musicales: mezclar una canción de Duran Duran asociada al opening del anime ‘Speed Grapher’ con el icónico ‘The number of the beast’ de Iron Maiden. No es un guiño gratuito, sino una declaración de principios: lo pop, lo satánico y lo apocalíptico conviven sin jerarquías.

Este enfoque también sirve para dar sentido retrospectivo al extravagante final de la entrega anterior y a la aparición de los Jimmys, liderados por Jack O’Connell. Lo que antes podía parecer una sátira excesiva, con ecos evidentes al caso mediático de Jimmy Savile que ya explicamos en esta web, aquí adquiere una dimensión más inquietante. Los Jimmys ya no son solo una broma negra: representan cómo el vacío moral se llena con ídolos grotescos cuando las instituciones colapsan.

Ciencia, fe y el nuevo rostro del fanatismo

Uno de los grandes aciertos de ‘28 años después. El templo de los huesos’ está en el choque ideológico entre los personajes interpretados por Ralph Fiennes y Jack O’Connell. El primero encarna una visión científica, cansada pero firme, con unas maneras encantadoras. El segundo, un líder satanista que abraza el caos como respuesta al abandono. El enfrentamiento entre ambos articula el núcleo temático del filme: la guerra contemporánea entre conocimiento y creencia, entre hechos contrastados y narrativas conspiranoicas.

Resulta especialmente sugerente ver a O’Connell en este rol tan sacrílego tras su presencia destacada en ‘Sinners’, una de las películas de terror más comentadas de la temporada anterior. Aquí su personaje canaliza un carisma peligroso, muy reconocible en una época en la que el negacionismo y las teorías delirantes ganan terreno frente a verdades científicas largamente asumidas. Garland, fiel a su trayectoria en la ciencia ficción, utiliza este conflicto para insistir en que el verdadero terror no está en los infectados, sino en la facilidad con la que la razón se convierte en enemiga en aras de libertades que dan rienda suelta a nuestra naturaleza salvaje.

No es casual que el tráiler incorpore la voz de Arthur C. Clarke, recuperando una reflexión sobre un futuro impredecible y brutal. En aquella intervención para la BBC, Clarke advertía también de cómo el avance científico puede hacer que ciertas mentalidades se vuelvan conservadoras por miedo a quedarse atrás. Esa idea atraviesa la película como un nervio oculto y conecta tanto con la primera ‘28 días después’ como con esta nueva entrega.

Un cierre más sólido y un futuro inquietante

A diferencia de su predecesora, ‘28 años después. El templo de los huesos’ ofrece un final más cerrado, menos extravagante y narrativamente más satisfactorio. No renuncia al impacto ni al hype, pero evita la sensación de chiste privado que dividió a parte del público. La última escena unirá a buena parte de los desencantados con el estreno del año pasado. Aunque por otro lado se introduce un elemento clave relacionado con la evolución del virus que reconfigura el tablero y despertará una expectación genuina olvidada en otras historias de zombies como ‘The Walking Dead’.

Sabiendo que esta cuarta entrega se rodó de manera simultánea y que será Danny Boyle quien cierre esta etapa de la saga, la película funciona como un puente sólido entre el caos y la conclusión. No es una simple película de zombis, es un comentario incómodo sobre un mundo que, incluso sin virus, ya parece infectado de ira.

Ficha de ‘28 años después: el templo de los huesos

Estreno en España: 16 de enero de 2026. Título original: 28 Years Later: The Bone Temple. Duración: 109 min. País: Reino Unido. Dirección: Nia DaCosta. Guion: Alex Garland. Música: Hildur Guðnadóttir. Fotografía: Sean Bobbitt. Reparto principal: Ralph Fiennes, Jack O´Connell, Alfie Williams, Erin Kellyman, Chi Lewis-Parry. Producción: Columbia Pictures, DNA Films, Decibel Films. Distribución: Sony Pictures. Género: terror. Web oficial.

Palmarés de los Globos de Oro 2026

La gran triunfadora es ‘Una batalla tras otra’

La 83ª edición de los Globos de Oro consolidó a varias producciones como favoritas rumbo a los Premios Oscar, mostrando un equilibrio entre cine de autor, grandes éxitos populares y producciones televisivas innovadoras. Las victorias de ‘Hamnet’ y ‘Una batalla tras otra’ reflejan tanto la calidad narrativa como el impacto crítico de estas obras en 2025. En estos Globos de Oro 2026 parece haberse impuesto el criterio artístico por encima de superproducciones. El mayor ejemplo es la victoria de ‘Las guerreras k-pop’ por encima de Disney.

Palmarés de los Globos de Oro 2026 por acumulación de premios

PELÍCULAS
​’Una batalla tras otra’ – 4
​’Los pecadores’ – 2
‘El agente secreto’- 2
​’ Hamnet’ – 2
​’Las guerreras k-pop’ – 2
​’Valor sentimental’ – 1
​’Marty Supreme’ – 1
​’Si pudiera, te daría una patada’ – 1

SERIES
​’Adolescencia’ – 4
​’The Pitt’ – 2
​’The Studio’ – 2
​’Hacks’ – 1
​’Pluribus’ – 1
​’Dying for Sex’ – 1

Todos los nominados y ganadores de los Globos de Oro 2026 (cine)

Mejor Película (Drama)

  • ‘Frankenstein’, de Guillermo del Toro
  • ‘Hamnet’, de Chloé Zhao
  • ‘Un simple accidente’, de Jafar Panahi
  • ‘El agente secreto’, de Kleber Mendonça Filho
  • ‘Valor sentimental’, de Joachim Trier
  • ‘Los pecadores’, de Ryan Coogler

Mejor Película (Musical o Comedia)

  • ‘Blue Moon’, de Richard Linklater
  • ‘Bugonia’, de Yorgos Lanthimos
  • ‘Marty Supreme’, de Joshua Safdie
  • ‘No Other Choice’, de Park Chan-wook
  • ‘Nouvelle Vague’, de Richard Linklater
  • ‘Una batalla tras otra’, de Paul Thomas Anderson

Mejor Película Animación

  • ‘Arco’ (Ugo Bienvenu)
  • ‘Guardianes de la noche: Kimetsu no Yaiba – La fortaleza infinita’ (Haruo Sotozaki)
  • ‘Elio’ (Madeline Sharafian, Domee Shi y Adrián Molina)
  • ‘Las guerreras k-pop’ (Chris Appelhans y Maggie Kang)
  • ‘Little Amélie’ (Mailys Vallade y Liane-Cho Han Jin Kuang)
  • ‘Zootrópolis 2’ (Jared Bush y Byron Howard)

Mejor logro cinematográfico y de taquilla

  • ‘Avatar: Fuego y ceniza’, de James Cameron
  • ‘F1’, de Joseph Kosinski
  • ‘Las guerreras k-pop’, de Chris Appelhans y Maggie Kang
  • ‘Misión imposible: Sentencia final’, de Christopher McQuarrie
  • ‘Los pecadores’, de Ryan Coogler
  • ‘Weapons’, de Zach Cregger
  • ‘Wicked: Parte II’, de Jon M. Chu
  • ‘Zootrópolis 2’, de Jared Bush y Byron Howard

Mejor película de habla no inglesa

  • ‘Un simple accidente’, de Jafar Panahi (Francia)
  • ‘No Other Choice’, de Park Chan-wook (Corea del Sur)
  • ‘El agente secreto’, de Kleber Mendonça Filho (Brasil)
  • ‘Valor sentimental’, de Joachim Trier (Noruega)
  • ‘Sirāt’, de Oliver Laxe (España)
  • ‘La voz de Hind’, de Kaouther Ben Hania (Túnez)

Mejor Actriz Principal de Cine (Drama)

  • Jessie Buckley, por ‘Hamnet’
  • Jennifer Lawrence, por ‘Die My Love’
  • Renate Reinsve, por ‘Valor sentimental’
  • Julia Roberts, por ‘Caza de brujas’
  • Tessa Thompson, por ‘Hedda’
  • Eva Victor, por ‘Sorry, Baby’

Mejor Actor Principal de Cine (Drama)

  • Joel Edgerton, por ‘Train Dreams’
  • Oscar Isaac, por ‘Frankenstein’
  • Dwayne Johnson, por ‘The Smashing Machine’
  • Michael B. Jordan, por ‘Los pecadores’
  • Wagner Moura, por ‘El agente secreto’
  • Jeremy Allen White, por ‘Springsteen: Deliver Me from Nowhere’

Mejor Actriz Principal de Cine (Comedia o Musical)

  • Rose Byrne, por ‘Si pudiera, te daría una patada’
  • Cynthia Erivo, por ‘Wicked: Parte II’
  • Kate Hudson, por ‘Song Sung Blue’
  • Chase Infiniti, por ‘Una batalla tras otra’
  • Amanda Seyfried, por ‘The Testament of Ann Lee’
  • Emma Stone, por ‘Bugonia’

Mejor Actor Principal de Cine (Comedia o Musical)

  • Timothée Chalamet, por ‘Marty Supreme’
  • George Clooney, por ‘Jay Kelly’
  • Leonardo DiCaprio, por ‘Una batalla tras otra’
  • Ethan Hawke, por ‘Blue Moon’
  • Lee Byung-hun, por ‘No Other Choice’
  • Jesse Plemons, por ‘Bugonia’

Mejor Actriz de Reparto de Cine

  • Emily Blunt, por ‘The Smashing Machine’
  • Elle Fanning, por ‘Valor sentimental’
  • Ariana Grande, por ‘Wicked: Parte II’
  • Inga Ibsdotter Lilleaas, por ‘Valor sentimental’
  • Amy Madigan, por ‘Weapons’
  • Teyana Taylor, por ‘Una batalla tras otra’

Mejor Actor de Reparto de Cine

  • Benicio del Toro, por ‘Una batalla tras otra’
  • Jacob Elordi, por ‘Frankenstein’
  • Paul Mescal, por ‘Hamnet’
  • Sean Penn, por ‘Una batalla tras otra’
  • Adam Sandler, por ‘Jay Kelly’
  • Stellan Skarsgård, por ‘Valor sentimental’

Mejor Dirección de Cine

  • Paul Thomas Anderson, por ‘Una batalla tras otra’
  • Ryan Coogler, por ‘Los pecadores’
  • Guillermo del Toro, por ‘Frankenstein’
  • Jafar Panahi, por ‘Un simple accidente’
  • Joachim Trier, por ‘Valor sentimental’
  • Chloé Zhao, por ‘Hamnet’

Mejor Guion de Cine

  • Paul Thomas Anderson, por ‘Una batalla tras otra’
  • Ronald Bronstein y Josh Safdie, por ‘Marty Supreme’
  • Ryan Coogler, por ‘Los pecadores’
  • Jafar Panahi, por ‘Un simple accidente’
  • Eskil Vogt y Joachim Trier, por ‘Valor sentimental’
  • Chloé Zhao y Maggie O’Farrell, por ‘Hamnet’

Mejor Banda Sonora Original

  • Alexandre Desplat, por ‘Frankenstein’
  • Ludwig Göransson, por ‘Los pecadores’
  • Jonny Greenwood, por ‘Una batalla tras otra’
  • Kangding Ray, por ‘Sirāt’
  • Max Richter, por ‘Hamnet’
  • Hans Zimmer, por ‘F1’

Mejor Canción Original

  • ‘Dream As One’, de ‘Avatar: Fuego y ceniza’, por Miley Cyrus, Andrew Wyatt, Mark Ronson y Simon Franglen
  • ‘Golden’, de ‘Las guerreras k-pop’, por Joong Gyu Kwak, Yu Han Lee, Hee Dong Nam, Jeong Hoon Seo, Park Hong Jun, Kim Eun-jae (EJAE) y Mark Sonnenblick
  • ‘I Lied to You’, de ‘Los pecadores’, por Raphael Saadiq y Ludwig Göransson
  • ‘No Place Like Home’, de ‘Wicked: Parte II’, por Stephen Schwartz
  • ‘The Girl in the Bubble’, de ‘Wicked: Parte II’, por Stephen Schwartz
  • ‘Train Dreams’, de ‘Train Dreams’, por Nick Cave y Bryce Dessner

Todos los nominados y ganadores de los Globos de Oro 2026 (TV)

Mejor Serie de Televisión (Drama)

  • ‘La diplomática’, de Netflix
  • ‘The Pitt’, de HBO Max
  • ‘Pluribus’, de Apple TV+
  • ‘Separación’, de Apple TV+
  • ‘Slow Horses’, de Apple TV+
  • ‘The White Lotus’, de HBO Max

Mejor Serie de Televisión (Comedia o Musical)

  • ‘Colegio Abbott’, de Disney+
  • ‘The Bear’, de Disney+
  • ‘Hacks’, de HBO Max
  • ‘Nadie quiere esto’, de Netflix
  • ‘Solo asesinatos en el edificio’, de Disney+
  • ‘The Studio’, de Apple TV+

Mejor Miniserie o Película para Televisión

  • ‘Adolescencia’, de Netflix
  • ‘Su peor pesadilla’, de Peacock
  • ‘La bestia en mí’, de Netflix
  • ‘Black Mirror’, de Netflix
  • ‘Dying for Sex’, de Disney+
  • ‘La novia’, de Prime Video

Mejor Actriz Principal de Serie de Televisión (Drama)

  • Kathy Bates, por ‘Matlock’
  • Britt Lower, por ‘Separación’
  • Helen Mirren, por ‘Mobland’
  • Bella Ramsey, por ‘The Last of Us’
  • Keri Russell, por ‘La diplomática’
  • Rhea Seehorn, por ‘Pluribus’

Mejor Actor Principal de Serie de Televisión (Drama)

  • Sterling K. Brown, por ‘Paradise’
  • Diego Luna, por ‘Andor’
  • Gary Oldman, por ‘Slow Horses’
  • Mark Ruffalo, por ‘Task’
  • Adam Scott, por ‘Separación’
  • Noah Wyle, por ‘The Pitt’

Mejor Actriz Principal de Serie de Televisión (Comedia o Musical)

  • Kristen Bell, por ‘Nadie quiere esto’
  • Ayo Edebiri, por ‘The Bear’
  • Selena Gomez, por ‘Solo asesinatos en el edificio’
  • Natasha Lyonne, por ‘Poker Face’
  • Jenna Ortega, por ‘Miércoles’
  • Jean Smart, por ‘Hacks’

Mejor Actriz Principal de Serie de Televisión (Comedia o Musical)

  • Kristen Bell, por ‘Nadie quiere esto’
  • Ayo Edebiri, por ‘The Bear’
  • Selena Gomez, por ‘Solo asesinatos en el edificio’
  • Natasha Lyonne, por ‘Poker Face’
  • Jenna Ortega, por ‘Miércoles’
  • Jean Smart, por ‘Hacks’

Mejor Actriz Principal de Miniserie o Película para Televisión

  • Claire Danes, por ‘La bestia en mí’
  • Rashida Jones, por ‘Black Mirror’
  • Amanda Seyfried, por ‘El largo río de las almas’
  • Sarah Snook, por ‘Su peor pesadilla’
  • Michelle Williams, por ‘Dying for Sex’
  • Robin Wright, por ‘La novia’

Mejor Actor Principal de Miniserie o Película para Televisión

  • Jacob Elordi, por ‘El camino estrecho’
  • Paul Giamatti, por ‘Black Mirror’
  • Stephen Graham, por ‘Adolescencia’
  • Charlie Hunnam, por ‘Monstruo: La historia de Ed Gein’
  • Jude Law, por ‘Black Rabbit’
  • Matthew Rhys, por ‘La bestia en mí’

Mejor Actriz de Reparto de Serie, Miniserie o Película para Televisión

  • Carrie Coon, por ‘The White Lotus’
  • Erin Doherty, por ‘Adolescencia’
  • Hannah Einbinder, por ‘Hacks’
  • Catherine O’Hara, por ‘The Studio’
  • Parker Posey, por ‘The White Lotus’
  • Aimee Lou Wood, por ‘The White Lotus’

Mejor Actor de Reparto de Serie, Miniserie o Película para Televisión

  • Owen Cooper, por ‘Adolescencia’
  • Billy Crudup, por ‘The Morning Show’
  • Walton Goggins, por ‘The White Lotus’
  • Jason Isaacs, por ‘The White Lotus’
  • Tramell Tillman, por ‘Separación’
  • Ashley Walters, por ‘Adolescencia’

Mejor Cómico/a de Stand-Up

  • ‘Bill Maher: Is Anyone Else Seeing This?’
  • ‘Brett Goldstein: The Second Best Night of Your Life’
  • ‘Kevin Hart: Acting My Age’
  • ‘Kumail Nanjiani: Night Thoughts’
  • ‘Ricky Gervais: Mortality’
  • ‘Sarah Silverman: Postmortem’

Mejor podcast

  • ‘Armchair Expert with Dax Shepherd’
  • ‘Call Her Daddy’
  • ‘Good Hang with Amy Poehler’
  • ‘The Mel Robbins Podcast’
  • ‘Smartless’
  • ‘Up First’

Novedades de Divisa Films para febrero de 2026

Atención a películas que apuntan a Oscar y lo último de Depredador

Divisa Films presenta un potente catálogo de lanzamientos para febrero de 2026, con grandes clásicos del cine, ediciones especiales en 4K UHD, biopics musicales, thrillers, romance y acción de primer nivel. Estas son las películas que llegarán al mercado doméstico divididas por fecha de lanzamiento.

Lanzamientos de Divisa Films para el 02-02-26

Springsteen: Deliver Me from Nowhere

Biopic musical centrado en la creación del álbum Nebraska de Bruce Springsteen. Jeremy Allen White encarna al músico en un retrato íntimo sobre el éxito, la soledad y el conflicto interior.

A pesar de ti

Drama romántico basado en la novela superventas de Colleen Hoover. Una historia sobre el duelo, la traición y la reconstrucción emocional tras un suceso devastador.

La sospecha de Sofía

Thriller de espionaje dirigido por Imanol Uribe y ambientado en plena Guerra Fría. Un relato de identidades suplantadas, conspiraciones políticas y paranoia constante.

Minority Report

El clásico de ciencia ficción de Steven Spielberg llega por primera vez en 4K UHD. Tom Cruise protagoniza este thriller futurista basado en una obra de Philip K. Dick.

Amor y otras drogas

Comedia romántica protagonizada por Jake Gyllenhaal y Anne Hathaway que combina humor, romance y drama en una relación marcada por la enfermedad.

En la cuerda floja

Biopic musical sobre Johnny Cash dirigido por James Mangold. Joaquin Phoenix y Reese Witherspoon encarnan al legendario músico y a June Carter en esta edición extendida en Blu-ray.

Encantada. La historia de Giselle

El popular clásico moderno de Disney que mezcla animación y acción real, protagonizado por Amy Adams en una encantadora comedia musical.

French Connection. Colección 2 películas

Edición en Blu-ray que reúne French Connection y French Connection II, dos referentes absolutos del cine policíaco protagonizados por Gene Hackman.

Juno

La aclamada comedia dramática adolescente escrita por Diablo Cody y dirigida por Jason Reitman, con Elliot Page y Michael Cera como protagonistas.

Lincoln

Prestigioso drama histórico dirigido por Steven Spielberg y protagonizado por Daniel Day-Lewis, ganador del Óscar por su interpretación de Abraham Lincoln.

Romeo + Julieta de William Shakespeare

La rompedora y estilizada adaptación del clásico de Shakespeare dirigida por Baz Luhrmann y protagonizada por Leonardo DiCaprio y Claire Danes.

Tú y yo

Clásico romántico del cine hollywoodiense protagonizado por Cary Grant y Deborah Kerr, considerado uno de los grandes referentes del género.

Náufrago

Inolvidable historia de supervivencia dirigida por Robert Zemeckis y protagonizada por Tom Hanks, disponible en Blu-ray.

Lanzamientos de Divisa Films para el 16-02-26

Predator: Badlands

Nueva entrega de la saga Predator que expande su universo con una ambientación futurista y un enfoque más mitológico. Dirigida por Dan Trachtenberg y protagonizada por Elle Fanning.

Depredador

Divisa vuelve al clásico de ciencia ficción y acción de 1987 protagonizado por Arnold Schwarzenegger, origen de una de las sagas más icónicas del cine.

Una cena… y lo que surja

Comedia francesa basada en la película Sentimental de Cesc Gay. Una cena entre vecinos deriva en una propuesta inesperada que pondrá a prueba relaciones y convenciones.

Camino de Santa Fe

Western clásico dirigido por Michael Curtiz y protagonizado por Errol Flynn y Olivia de Havilland, ambientado en los años previos a la Guerra Civil estadounidense.

Los héroes de Telemark

Película bélica basada en hechos reales sobre una misión aliada para sabotear el programa nuclear nazi durante la Segunda Guerra Mundial, protagonizada por Kirk Douglas y Richard Harris.

La leyenda del santo bebedor

Drama dirigido por Ermanno Olmi y protagonizado por Rutger Hauer, que explora la culpa, la redención y la dignidad humana desde una mirada profundamente humanista.

Anatomía de un instante (serie completa)

Adaptación televisiva del libro de Javier Cercas que reconstruye el intento de golpe de Estado del 23-F en España, analizado desde múltiples puntos de vista.

Chris Pratt visita Madrid para presentar ‘Sin piedad’

El actor protagoniza un intenso thriller futurista y se deja ver en Madrid en un exclusivo photocall matinal

Madrid ha sido una de las paradas clave de la gira promocional de ‘Sin piedad’, el nuevo thriller de ciencia ficción protagonizado por Chris Pratt. El actor estadounidense visitó la capital para presentar la película y atender a la prensa en un encuentro breve pero muy esperado por medios y fans. Recordemos que hace muy poco y en el mismo hotel, Chris Pratt atendió también a la prensa, en aquella ocasión por el estreno de ‘Estado eléctrico’ acompañado de Millie Bobby Brown y los hermanos Russo

Chris Pratt, de estreno en la capital

La visita de Pratt confirma la apuesta de Sony Pictures por el mercado español, eligiendo Madrid como escenario para dar a conocer una de sus producciones más ambiciosas de los últimos años dentro de la ciencia ficción y la acción. El actor se mostró cercano y relajado, conversando con los fotógrafos y animando a que viesen un proyecto que combina tensión judicial, drama personal y especulación tecnológica.

Un photocall matutino con el protagonista

Durante la mañana, tuvimos la oportunidad de acompañar a Chris Pratt en un photocall exclusivo, donde posó para los medios y posteriormente concedió entrevistas. El actor cambia ligeramente de tercio y acepta el desafío de interpretar a un personaje al límite, atrapado entre el pasado y un sistema judicial implacable gobernado por inteligencia artificial.

Un thriller futurista contrarreloj

‘Sin piedad’ sitúa la acción en un futuro cercano en el que la justicia ha delegado sus decisiones en una avanzada jueza de inteligencia artificial, interpretada por Rebecca Ferguson. Pratt da vida a un detective acusado del asesinato de su esposa, enfrentado a un juicio tan frío como matemático.

La película se articula como una carrera contrarreloj: el protagonista dispone de apenas hora y media para demostrar que no es culpable antes de que la jueza digital emita un veredicto definitivo. El conflicto se intensifica al revelarse que él fue uno de los principales defensores del sistema que ahora puede condenarlo, añadiendo una capa moral y emocional al relato.

Con una premisa inquietante y un reparto de primer nivel, ‘Sin piedad’ se perfila como uno de los thrillers más comentados en este arranque de año. La presencia de Chris Pratt en Madrid ha servido para aumentar la expectación y poner el foco en una película que invita a reflexionar sobre los límites de la tecnología y la justicia.

Crítica: ‘Primal’ temporada 3

En qué plataforma ver Primal

La barbarie como espectáculo total

Tres años después, ‘Primal’ regresa desde y a través de los canales habituales: Adult Swim y HBO, con una tercera temporada que se estrena el 11 de enero (12 de enero en España) y que constará de 10 episodios semanales de unos 20 minutos. La espera no ha sido corta, y eso se nota tanto en la ambición formal como en la voluntad clara de ofrecer un regreso que sea, en sentido literal, un acontecimiento. Genndy Tartakovsky sigue al frente del proyecto, y su impronta es tan reconocible que basta un plano, un movimiento de cámara o una elipsis salvaje para saber que estamos, de nuevo, en su terreno.

La gran sorpresa y el mayor golpe de efecto de la temporada es la recuperación de Spear, el cavernícola, en una forma que, sinceramente, no recuerdo haber visto jamás asociada a la prehistoria en ningún otro relato audiovisual. Es una decisión radical, arriesgada y, sobre todo, profundamente coherente con la lógica interna de la serie: en ‘Primal’ nada está sujeto a la historia, a la ciencia ni a la ortodoxia narrativa. Aquí manda la emoción primaria y la iconografía extrema. Ese regreso redefine la dinámica del relato y sirve como motor para una temporada que se siente más autoconsciente que nunca.

Porque si algo deja claro esta tercera tanda de episodios es que ‘Primal’ sabe perfectamente qué esperan de ella sus seguidores. La violencia sigue siendo bruta, excesiva y omnipresente. No importa cuán tierno o aparentemente inocente sea un personaje, ni cuán animalista o contemplativa quiera ponerse la puesta en escena: la naturaleza primitiva siempre se impone. La sangre corre sin pudor, y las carnicerías, cada vez más imaginativas, convierten cada episodio en un catálogo de brutalidad creativa que roza lo operístico.

Psicodelia, monstruos y heavy metal animado

La tercera temporada también redobla su apuesta por la psicodelia, la magia y las criaturas fantásticas. Hay episodios que parecen construidos como un mal viaje ilustrado, y uno de los capítulos finales es, sin exagerar, un desfile de monstruosidades que compite consigo mismo por ver cuál deja una imagen más perturbadora en la retina. Tartakovsky vuelve a demostrar que la animación es el medio ideal para cruzar géneros sin pedir permiso: fantasía oscura, terror corporal, aventura pulp y épica trágica conviven sin fricción.

Los títulos de casi todos los episodios (‘El reino del dolor’, ‘Caverna de horrores’, ‘La venganza de la muerte’) suenan más a canciones de heavy metal que a capítulos de una serie de animación, y esa estética no es casual. Hay una escena concreta que evoca de forma muy clara el imaginario de ‘Heavy Metal’, tanto en composición como en actitud: exceso, sensualidad violenta y un desprecio absoluto por la contención. En otros momentos, la serie parece guiñar el ojo a ‘Planet Hulk’, con sociedades primitivas organizadas alrededor de la fuerza bruta, o a los Morlocks subterráneos de ‘La máquina del tiempo’, cuando desciende a entornos opresivos dominados por criaturas que viven al margen de la luz.

Sin embargo, en medio de todo este ruido visual y conceptual, sigue estando el corazón de ‘Primal’: el vínculo de cariño, dependencia y supervivencia entre Spear y la dinosaurio. Esa relación, casi muda, sigue siendo el ancla emocional de la serie y lo que evita que el conjunto se convierta en un simple ejercicio de estilo. Cuando ‘Primal’ recuerda que la violencia no es solo espectáculo sino consecuencia, es cuando alcanza sus mejores momentos.

¿Cierre satisfactorio o exceso de fan service?

Si el final de la temporada dos podía interpretarse como un cierre, triste, sí, pero coherente, la conclusión de esta tercera temporada apunta claramente a dejar satisfechos a los fans más entregados. Especialmente a aquellos que disfrutan de la capacidad anacrónica de la serie para mezclar épocas, géneros y referencias sin ningún tipo de complejo. En ese sentido, el final funciona: es grandilocuente, emocional y visualmente memorable.

Ahora bien, desde una perspectiva crítica, es difícil ignorar que ‘Primal’ cae aquí en un fan service excesivo. La temporada parece diseñada para ofrecer, episodio tras episodio, exactamente lo que se espera de ella, sin apenas espacio para la sorpresa conceptual o la evolución temática profunda. Todo es más grande, más violento, más explícito… pero no necesariamente más significativo. Tartakovsky juega sobre seguro, y aunque el resultado es indudablemente poderoso, deja la sensación de que la serie se mira demasiado al espejo.

Aun así, ‘Primal’ temporada 3 sigue siendo una anomalía maravillosa dentro del panorama televisivo actual. Una serie que entiende la animación como un lenguaje adulto, libre y salvaje, y que se atreve a ser extrema sin pedir disculpas. Puede que no sea su entrega más arriesgada, pero sí una de las más contundentes y coherentes con su propio mito.

Crítica: ‘Locas del ático’

En qué plataforma ver Locas del ático

Una relectura necesaria sobre la mujer “loca”

Hablar de ‘Locas del ático’, el cortometraje dirigido por Tamara García Iglesias, implica asumir desde el primer momento que no estamos ante una obra cómoda ni complaciente. Se trata de un ensayo cinematográfico que utiliza el archivo no como ilustración del pasado, sino como un territorio en disputa. La película propone una relectura radical de cómo el cine, la fotografía y el discurso médico del siglo XX construyeron la imagen de la mujer “loca” y la fijaron en el imaginario colectivo como un cuerpo sin voz, sometido y espectacularizado.

Lejos de una aproximación académica fría, García Iglesias articula un dispositivo profundamente político, que interpela al espectador desde la materialidad misma de las imágenes. El resultado es una obra que dialoga con el cine feminista, el found footage y el cine experimental contemporáneo, y que explica en gran medida su notable recorrido por festivales internacionales y su presencia en la shortlist de los próximos Premios Goya.

El archivo como herida abierta

‘Locas del ático’ se construye a partir de imágenes de archivo cinematográfico y fotográfico de principios del siglo XX, muchas de ellas ligadas a la patologización de la histeria femenina impulsada por Jean-Martin Charcot y sus célebres demostraciones médicas. Estas imágenes, que durante décadas fueron presentadas como documentos científicos o espectáculos de feria, son aquí despojadas de su supuesta neutralidad. La cineasta no las muestra para reafirmar su valor histórico, sino para evidenciar su violencia simbólica.

El cortometraje establece una relación directa entre esas fotografías médicas y las primeras representaciones cinematográficas de mujeres perturbadas en el cine mudo y sonoro temprano. Mujeres que gritan, se retuercen, pierden el control de su cuerpo y sirven como proyección de miedos masculinos. García Iglesias señala con precisión cómo ese imaginario visual se consolidó como un molde narrativo que el cine replicó durante décadas, convirtiendo la locura femenina en un cliché estético antes que en una experiencia humana.

Aquí, el archivo no es nostalgia: es acusación. La directora lo fragmenta, lo ralentiza, lo confronta, obligándonos a mirar de nuevo aquello que creíamos conocer.

Voces que reescriben el silencio

Uno de los grandes aciertos de ‘Locas del ático’ es su trabajo sonoro y vocal. Las voces de Carmen San Esteban y Manuelle Rippert no ilustran las imágenes; las contradicen, las atraviesan y las resignifican con muy pocas frases. En especial, la presencia de Marguerite Duras, reinterpretada por Rippert, funciona como un contrapunto literario de enorme potencia. Su tono íntimo y reflexivo introduce una grieta en el discurso dominante del archivo, desplazando el foco desde el espectáculo de la locura hacia la experiencia subjetiva de las mujeres representadas.

Este gesto transforma el cortometraje en un casting simbólico y analógico: un proceso de selección inverso donde las mujeres históricamente exhibidas como “las mejores enfermas” recuperan una voz propia. Ya no son cuerpos diagnosticados, sino presencias que interpelan al presente. El montaje subraya esta operación política, evitando cualquier tentación de reconstrucción ficcional y apostando por la fricción constante entre imagen y sonido.

La película no busca redimir el pasado, sino hacerlo legible desde una sensibilidad contemporánea que reconoce la continuidad de estos estereotipos en el audiovisual actual.

Un cine político desde lo formal

Formalmente ‘Locas del ático’ se inscribe en una tradición de cine ensayo que entiende la forma como contenido. Cada decisión estética (el ritmo, el uso del blanco y negro, la textura del archivo, la fragmentación narrativa) refuerza su discurso crítico. No hay didactismo ni subrayados innecesarios; hay una confianza absoluta en la inteligencia del espectador.

El apoyo institucional recibido, tanto desde el ámbito local como autonómico, resulta coherente con una obra que sitúa a Vitoria-Gasteiz y al País Vasco en el mapa del cine documental y experimental más comprometido. La película dialoga con debates contemporáneos sobre representación, memoria histórica y género, sin perder nunca su dimensión cinematográfica.

‘Locas del ático’ no pretende cerrar una herida, sino mantenerla visible. Su valor reside precisamente en esa incomodidad: en obligarnos a asumir que las imágenes del pasado siguen operando en el presente. Es un cortometraje que no se limita a revisar la historia del cine, sino que cuestiona los mecanismos mismos con los que miramos, clasificamos y narramos los cuerpos femeninos. Una obra necesaria, rigurosa y profundamente contemporánea.

Ficha de ‘Locas del ático’

Estreno en España: 2025. Título original: Locas del ático. Duración: 16 min. País: España. Dirección: Tamara García Iglesias. Guion: Tamara García Iglesias. Fotografía: Tamara García Iglesias. Reparto principal: Manuelle Ripert, Carmen San Esteban. Producción: cSc Films, Atekaleun, Aeko Estudios. Género: documental. Web oficial.

Crítica: ‘Nouvelle Vague’

En qué plataforma ver Nouvelle Vague

Un cineasta libre resucitando a otros cineastas libres

Richard Linklater, causó sensación con aquel experimento cinematográfico que fue ‘Boyhood’, y ahora vuelve a demostrar que su cine no solo observa el paso del tiempo, sino también los momentos en que el arte decide reinventarse. Con ‘Nouvelle Vague’, el director estadounidense se enfrenta a una de las mitologías más complejas y reverenciadas de la historia del cine: aquella generación de cineastas franceses que, a finales de los años cincuenta, dinamitó las convenciones narrativas, estéticas e industriales heredadas. Consciente de lo inabarcable del movimiento, Linklater opta por una decisión tan inteligente como honesta: centrar el relato en Jean-Luc Godard y en el periodo concreto del rodaje de ‘Al final de la escapada’, la película que marcó un antes y un después en la manera de filmar y mirar el cine.

Godard como símbolo de una revolución colectiva

‘Nouvelle Vague’ entiende que la Nouvelle Vague no fue un estilo homogéneo, sino una actitud. Linklater no intenta resumir a toda una generación en un discurso académico, sino capturar el nervio creativo que unía a aquellos jóvenes críticos de Cahiers du Cinéma convertidos en cineastas. Godard emerge como epicentro narrativo no por ser el único, sino porque su figura condensó como pocas el inconformismo, la provocación intelectual y la ruptura consciente con el cine de calidad francesa dominante.

La película se sitúa en los márgenes del rodaje de ‘Al final de la escapada’, pero evita el biopic convencional. No se trata de reproducir paso a paso cómo se filmó aquel clásico, sino de reimaginar lo que sucedía alrededor: discusiones estéticas, decisiones improvisadas, tensiones con la producción y una sensación constante de estar inventando algo sin manual de instrucciones. Godard aparece como un creador obsesivo, brillante y errático, capaz de convertir la limitación presupuestaria en una declaración de principios.

Reimaginar un rodaje para capturar un espíritu

Uno de los mayores aciertos de ‘Nouvelle Vague’ es cómo clava las escenas que remiten directamente a ‘Al final de la escapada’ sin caer en la mímesis vacía. Linklater reproduce encuadres, movimientos y situaciones reconocibles, pero el foco nunca está en la reconstrucción fetichista. Lo importante es el clima creativo que rodea esas imágenes: la libertad de filmar en la calle, el desprecio por las normas clásicas de continuidad y la convicción de que el cine podía dialogar con la vida real sin filtros.

El filme transmite la idea de la Nouvelle Vague como un grito artístico contra los corsés de la época, tanto estéticos como industriales. Hay en cada escena una sensación de urgencia, de estar filmando antes de que alguien diga que no se puede. Linklater adopta ese mismo espíritu en la puesta en escena, con una narrativa que fluye de forma fragmentaria, casi caprichosa, como si la película se estuviera descubriendo a sí misma mientras avanza.

Un homenaje coral que asume el riesgo de perder al espectador

‘Nouvelle Vague’ se apresura deliberadamente en presentar nombres clave del movimiento, y en ese vértigo corre el riesgo de desorientar al espectador menos familiarizado con la historia del cine. Truffaut, Chabrol, Rohmer, productores, técnicos, actores y críticos aparecen y desaparecen con rapidez, únicamente con una presentación formal. Sin embargo, esa acumulación no es un error, sino una declaración de intenciones.

Linklater no quiere simplificar una revolución que fue, por naturaleza, caótica y colectiva. El filme funciona como un homenaje a todos los artistas y mentes inspiradoras que hicieron posible aquel cambio de paradigma, incluso a costa de sacrificar cierta claridad expositiva. El resultado es una obra que no busca ser definitiva, sino contagiar una pasión: recordar que el cine avanza cuando alguien se atreve a romper las reglas y filmar como si todo estuviera por inventarse. Está llena de citas y alusiones la que mejor define el filme es la que recupera la figura de Leonardo da Vinci, «El arte nunca se termina, solo se abandona».

Ficha de Nouvelle Vague

Estreno en España: 9 de enero de 2025. Título original: Nouvelle Vague. Duración: 105 min. País: Francia. Dirección: Richard Linklater. Guion: Holly Gent Palmo, Richard Linklater, Laetitia Masson, Vincent Palmo Jr., Michèle Pétin. Fotografía: David Chambille. Reparto principal: Guillaume Marbeck, Zoey Deutch, Aubry Dullin, Adrien Rouyard, Antoine Besson, Jodie Ruth-Forest, Bruno Dreyfürst. Producción: ARP Sélection, Detour Filmproduction, Ciné+OCS, Centre national du cinéma et de l’image animée (CNC), Canal+, Chanel. Distribución: Elástica. Género: drama, comedia. Web oficial.

Crítica del final de ‘Stranger Things’

Stranger Things dice adiós con un final calculadamente ambiguo

El último capítulo de ‘Stranger Things’, el 5×08, clausura una de las series más influyentes del catálogo de Netflix con un episodio que aspiraba a la épica total y, al mismo tiempo, evidencia muchas de las tensiones creativas que han acompañado a la ficción desde hace años. Los hermanos Duffer se despiden con un capítulo largo, con un epílogo más largo que el de ‘El Retorno del Rey’. Su conclusión, en pretensiones, guión y marketing, ha sido ambiciosa y calculadamente abierta al debate, consciente de que el cierre debía funcionar como espectáculo pero también como detonante de conversación. El resultado es un final que no deja indiferente, pero que tampoco logra escapar del todo a los vicios que la propia serie arrastra desde hace tiempo.

El peso de la nostalgia y la repetición como estructura narrativa

A lo largo de esta quinta temporada, y especialmente en su último episodio, ‘Stranger Things’ ha vuelto a apoyarse en una estructura reconocible: el secuestro de niños, el rescate in extremis y la sensación de vuelta a empezar. Este patrón, que en sus primeras temporadas se percibía como un homenaje juguetón al cine de aventuras y de terror juvenil, aquí se siente más mecánico. Las comparaciones con entregas previas han sido inevitables, así como con series de estreno simultáneo como ‘It. Wellcome to Derry’, donde el terror infantil se articula desde un prisma más sombrío y menos complaciente. En ese duelo implícito, la serie de Netflix sale perdiendo en frescura.

La dependencia de la nostalgia vuelve a ser uno de los elementos más discutidos. En este 5×08 se detectan ecos claros de ‘Jurassic Park’ calcando una escena mítica, aromas de ‘El Señor de los Anillos’ en varias escenas y por supuesto, alusiones constantes a Stephen King o ‘Star Wars’ como marco mitológico. El universo sigue bebiendo de la imaginería de ‘Dragones y Mazmorras’, con su propio underdark y criaturas de otro plano como los illicidos. Cada referencia resta un poco de identidad propia. La sensación de déjà vu se impone, y la serie parece más interesada en reconocer sus influencias que en trascenderlas.

Anticlímax, desarrollo acelerado y el problema del ritmo

Uno de los reproches más reiterados hacia esta temporada ha sido su acumulación de anticlímax. El episodio final no es una excepción. Grandes momentos de acción se ven interrumpidos por pausas prolongadas, conversaciones explicativas y revelaciones estiradas en exceso. Estas decisiones narrativas cortan el pulso dramático y bajan las pulsaciones justo cuando la serie debería abrazar sin complejos su vertiente más adrenalínica.

Paradójicamente, ‘Stranger Things’ siempre fue acusada de hacer progresar poco a sus personajes, atrapados en el bucle del homenaje ochentero. En esta quinta temporada, los Duffer parecen haber intentado corregir esa crítica a pasos acelerados. En el 5×08 se concentran cierres emocionales, redenciones y traumas resueltos con cierta prisa, como si la serie quisiera justificar retrospectivamente años de estancamiento. El resultado es irregular: hay arcos que funcionan y otros que se sienten forzados, más pendientes de cumplir expediente que de surgir de forma orgánica.

Vecna, el desenlace y la huella cultural de Stranger Things

Si hay un elemento que sostiene con solvencia el tramo final, ese es el villano. Vecna, interpretado por Jamie Campbell Bower y reforzado por su alter ego, a veces maquillado y a veces digital, se consolida como uno de los antagonistas más memorables del terror televisivo reciente. Con referencias claras a ‘Pesadilla en Elm Street’, recordemos que su padre estaba interpretado por Robert Englund, los Duffer aciertan donde muchas franquicias fallan: dar a su enemigo una presencia icónica y perturbadora, además de un trasfondo sólido. No obstante, el enfrentamiento final, con su despliegue visual y dimensiones exageradas, recuerda más a una película de Paul W. S. Anderson que a la intimidad terrorífica que definió los mejores momentos de la serie.

El cierre ofrece, eso sí, una solución elegante y de doble interpretación. Una decisión claramente pensada para alimentar el debate en redes sociales y dividir de forma sana a los fans. A muchos espectadores les ha venido a la cabeza la resolución de ‘El hombre de acero’ con Kevin Costner, un sacrificio que busca edulcorar la despedida y dejar una puerta entreabierta. No es descabellado pensar que Netflix, consciente del valor de la marca, pueda utilizar esta ambigüedad en el futuro para recuperar el universo.

Más allá de sus aciertos y tropiezos, ‘Stranger Things’ cierra su recorrido como uno de los mayores fenómenos culturales de la era del streaming. Ha redefinido el consumo seriado, impulsado carreras, revitalizado recuerdos olvidados y convertido la nostalgia en una herramienta comercial de primer orden dentro del catálogo de Netflix. El 5×08 no es el final perfecto, pero sí uno coherente con lo que la serie siempre ha sido: un gran espectáculo popular, profundamente consciente de su legado y de sus límites.

Nominados a los Blogos de Oro 2026

Entrega de premios el 7 de febrero en formato virtual

La cuenta atrás ha comenzado. Los Premios Blogos de Oro 2026 revelan oficialmente sus nominados, marcando uno de los momentos señalados en el calendario del cine independiente y los medios de comunicación digitales. Un año más, estos galardones, impulsados por la comunidad de creadores de contenido ponen en valor las películas, interpretaciones y profesionales que han definido la temporada audiovisual desde la financiación alejada de las grandes productoras.

Los Blogos de Oro se han consolidado como un termómetro alternativo y cercano del gusto de los espectadores más activos en redes y plataformas digitales, combinando pasión, criterio crítico y una mirada diversa sobre la industria. Las nominaciones de esta edición reflejan esa pluralidad, con espacio tanto para grandes producciones como para propuestas más arriesgadas, autorales o independientes que han logrado conectar con la audiencia.

A partir de hoy, el público tendrá la oportunidad de conocer qué títulos y nombres competirán en cada categoría y, próximamente, participar en la gala virtual que tendrá lugar el 7 de febrero a las 17h. Los Premios Blogos de Oro 2026 no solo celebran el talento frente y detrás de las cámaras, sino también el papel fundamental de la comunidad cinéfila que los hace posibles año tras año.

Listado completo de nominados a los Blogos de Oro 2026

Mejor Actor de reparto

  • Ferran Vilajosana por ‘Disforia’
  • Javier Botet por ‘Historias de Halloween’
  • Mario Mayo por ‘Luger’
  • Tony Corvillo por ‘Azul de niño’
  • Vito Sanz por ‘Pequeños calvarios’

Mejor Actriz de reparto

  • Aída Folch por ‘Historias de Halloween’
  • Ana Turpin por ‘Luger’
  • Claudia Salas por ‘Disforia’
  • Marta Belenguer por ‘Pequeños calvarios’
  • Meritxell Huertas por ‘Azul de niño’

Mejor Actor principal

  • David Marcé por ‘Sin Él’
  • David Sainz por ‘Luger’
  • Iván Villanueva por ‘Santa Zeta’
  • Javier Chueca por ‘El poder del silencio’
  • Raúl Guardans por ‘Azul de niño’

Mejor Actriz principal

  • Eva de Luis por ‘Azul de niño’
  • Fariba Sheikhan por ‘Disforia’
  • Nekane Otxoa ‘Santa Zeta’
  • Nuria Santos por ‘El poder del silencio’
  • Sandra Escacena por ‘La casa en el árbol’

Mejor Guion

  • Bruno Martín y Santiago Taboada por ’Luger’
  • Enric Pardo, David Pascual y Guillermo Guerrero por ‘Pequeños Calvarios’
  • Nere Falagan, Jone Ibarretxe, Javier Echániz por ‘Esto no es Hollywood’
  • Raúl Guardans por ‘Azul de niño’
  • Saúl Pérez Ruano por ’El poder del silencio’

Mejor Dirección

  • Bruno Martín por ’Luger’
  • Christopher Cartagena por ‘Disforia’
  • Javier Polo por ‘Pequeños calvarios’
  • Nere Falagan,Jone Ibarretxe por ‘Esto no es Hollywood’
  • Saúl Pérez Ruano por ‘El poder del silencio’

Mejor Cortometraje

  • ‘893 Kilómetros’ de Rubén Guindo Nova
  • ‘Amira’ de Javier Yañez
  • ‘El cuerpo de Cristo’ de Bea Lema
  • ‘I walked through the wall’ de Pablo Larcuen
  • ‘La barraca’ de Júlia Castaño
  • ‘Ne me quitte pas’ de Karim Huu Do
  • ‘Pálpito’ de Marisa Crespo y Moisés Romera
  • ‘Pobre marciano’ de Alex Rey
  • ‘Póligono X’ de Néstor López
  • ‘Una cabeza en la pared’ de Manuel Manrique

Mejor Película

  • ‘Disforia’ de Isabel G. Peralta, Pablo López Torres y Christopher Cartagena
  • ‘El poder del silencio’ de Saúl Pérez Ruano y Manuel Valenzuela Iglesias
  • ‘Esto no es Hollywood’ de Euskadi Movie S.L.
  • ‘Luger’ de José Luis Rancaño y Bruno Martín
  • ‘Pequeños calvarios’ de Javier Polo, Gerard Rodríguez, Borja Aracil, Guillermo Polo, Jorge Hernández y Frank Lucas

Crítica: ‘Anaconda’

En qué plataforma ver Anaco

Superando la fiebre de los remakes, va del videoclub al metacine contemporáneo

El cine actual vive del gancho nostálgico y de atraer al público en una edad media de 30 o 40 años. Es por ello que los ochenta llevan siendo objeto de remakes y homenajes constantes. Pero el tiempo pasa, la audiencia crece y como con las modas hay que continuar con el ciclo. Poco a poco los años 90 se van apoderando de los planes y guiones que las productoras explotan. Es por eso que cabe recordar que durante la segunda mitad de los años noventa, Hollywood vivió un breve pero reconocible resurgir del cine de ataques de animales, un subgénero que, apoyado en el auge del CGI y en el gusto por los thrillers o las aventuras, volvió a convertir a la naturaleza en una amenaza imprevisible. Títulos como ‘Congo’ (1995), ‘The Edge’ (1997), ‘Deep Blue Sea’ (1999) o ‘Lake Placid’ (1999) trasladaban al espectador a entornos cerrados y hostiles, donde la supervivencia dependía tanto de la resistencia humana como de los errores de una ciencia o una ambición fuera de control. En ese contexto “creativo” nació ‘Anaconda’, que para muchos fue un clásico de videoclub. Para los protagonistas interpretados por Jack Black y Paul Rudd también fue así y Sony Pictures utiliza esa pasión para realizar un auto-homenaje y parodia a uno de sus títulos almacenados en su fondo de catálogo. Por supuesto ‘Jurassic Park’ es el máximo exponente de ese movimiento de películas de supervivencia y parece que conscientes de ello los protagonistas copian el vestuario de Laura Dern y Sam Neill.

Cuando descubres que Anaconda no es un remake, sino que se mira al espejo

La propuesta de Tom Gormican parte de una idea tan simple como arriesgada: no competir con el recuerdo del filme de 1997, sino dialogar con él desde el metacine. Esta nueva ‘Anaconda’ no pretende reemplazar al original, sino reflexionar sobre su condición de objeto de culto tardío, de película que creció en el imaginario popular a golpe de pases televisivos y estanterías de videoclub. Gormican, que ya demostró en ‘El insoportable peso de un talento descomunal’ un gusto evidente por el juego autorreferencial, vuelve a explorar la frontera entre homenaje y parodia, consciente de que la nostalgia funciona mejor cuando se asume como artificio. El guion se permite bromear con el propio legado de Sony Pictures y con la lógica de los remakes contemporáneos, donde el catálogo vale más que el riesgo creativo. En ese sentido, ‘Anaconda’ no solo revisita un título concreto, sino toda una forma de entender el cine industrial de los noventa, cuando el espectáculo primaba sobre la coherencia y el exceso era parte del encanto.

Comedia, survival y giros inesperados

Aunque el tono dominante es el de la comedia, sería un error reducir la película a una simple sucesión de chistes cinéfilos. Gormican entiende bien los códigos del cine de supervivencia y los utiliza para construir secuencias de tensión que funcionan incluso cuando el espectador es consciente de la broma. Hay persecuciones, sobresaltos y una sensación constante de amenaza, apoyada en una puesta en escena que juega con la exageración sin caer en la autoparodia constante.

Resulta especialmente llamativo cómo la película introduce dos y hasta tres giros de guion cuando el público ya se siente cómodo en el terreno del humor. Es en esos momentos donde ‘Anaconda’ demuestra una ambición inesperada, recordando que el cine de género, incluso en clave de comedia, puede permitirse sorprender. El recuerdo del filme original, con aquel reparto tan peculiar formado por Jennifer Lopez, Owen Wilson, Ice Cube y Jon Voight, planea sobre cada escena, pero nunca como un lastre, sino como un punto de apoyo para subvertir expectativas.

El fun fact de que la ‘Anaconda’ de 1997 estuviera dirigida por el primo de Mario Vargas Llosa se convierte aquí casi en una broma interna sobre las carambolas absurdas de la industria, reforzando esa sensación de estar ante una película que ama el cine tanto como se ríe de él.

Jack Black, Paul Rudd y el amor al cine

Dada su premisa, es inevitable pensar en referentes como ‘Tropic Thunder’, ‘King Kong’ o ‘Be kind rewind’. Todas ellas comparten una mirada afectuosa hacia el propio medio, una voluntad de celebrar el acto de hacer cine mientras se critican sus miserias. ‘Anaconda’ se inscribe en esa tradición, señalando con ironía la frivolidad de Hollywood y su miedo endémico al riesgo narrativo.

Gran parte del éxito de la película recae en la química entre Jack Black y Paul Rudd. Forman una de las parejas cómicas más sólidas de los últimos años, recordando a dúos clásicos de títulos como ‘Shangai Kid’ u ‘Hora punta’. Black sorprende por su contención, reservando sus estallidos de energía para momentos muy concretos, mientras que Rudd aporta ese carisma aparentemente despreocupado que equilibra el conjunto. El resultado es una comedia que no siempre es desenfrenada, pero que se permite momentos de humor negro y situaciones deliberadamente absurdas, no aptas para todos los públicos.

En última instancia, esta nueva ‘Anaconda’ funciona como un recordatorio de que la nostalgia puede ser algo más que un producto prefabricado: puede ser una conversación honesta entre el pasado y el presente, entre el cine que vimos y el cine que seguimos queriendo ver.

Ficha de Anaconda

Estreno en España: 25 de diciembre de 2025. Título original: Anaconda. Duración: 100 min. País: EE.UU. Dirección: Tom Gormican. Guion: Tom Gormican, Kevin Etten. Música: David Fleming. Fotografía: Nigel Bluck. Reparto principal: Jack Black, Paul Rudd, Steve Zahn, Thandiwe Newton, Daniela Melchior. Producción: Columbia Pictures, Fully Formed Entertainment, TSG Entertainment. Distribución: Sony Pictures. Género: comedia, aventura. Web oficial.

Este ha sido para nosotros el mejor cine de 2025

Cine 2025: Películas imprescindibles que han marcado el año

El año 2025 nos ha dejado una cosecha cinematográfica excepcional, demostrando que el séptimo arte sigue teniendo una capacidad inagotable para sorprendernos, ya sea a través de grandes producciones en salas o joyas ocultas en plataformas. Como es tradición en nuestra casa, hemos querido recopilar aquellos títulos que más nos han marcado durante estos meses para que no se pierdan en el ruido de los estrenos.

Fieles a nuestra filosofía, no nos gusta hacer rankings ni asignar puntuaciones numéricas, pues creemos que el cine es una experiencia demasiado subjetiva para reducirla a una cifra. Por ello, cada año organizamos esta lista por categorías, funcionando más como un mapa de recomendaciones que como una competición. Nuestro objetivo es que este texto sirva como un recordatorio útil y una guía para descubrir (o revisar) historias que merecen ser recordadas. Desde el cine de autor más íntimo hasta los grandes espectáculos visuales, aquí tienes nuestra selección de lo mejor que nos ha regalado la pantalla este año.

Listado de lo mejor de 2025 por categorías

Españolas

Terror

Comedia

Acción

Suspense

Ciencia Ficción

Drama

Animación

Documental

Decepciones